Ухвала суду № 64190432, 20.01.2017, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

20 січня 2017 р.Справа № 820/4361/16 Колегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Спаскіна О.А.

Суддів: Сіренко О.І. , Любчич Л.В.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2016р. по справі № 820/4361/16

за позовом ОСОБА_1

до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2016 р. задоволено позов ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.11.2016р. в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

05.12.2016 року ухвалою судді Харківського апеляційного адміністративного суду Спаскіна О.А. апеляційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2016р. по справі № 820/4361/16 за позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишено без руху з підстави порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

Вказана ухвала отримана відповідачем 16.12.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, Центральна об'єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області повинна була до 26.12.2016 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

19.12.2016 року до Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, зважаючи на необхідність додаткового часу для вживання заходів щодо належного виконання вимог ухвали суду по сплаті судового збору

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016р. вказане клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області задоволено та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2016р. по справі № 820/4361/15 за позовом ОСОБА_1 до Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - на десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Вказана ухвала отримана відповідачем 06.01.17 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, Центральна об'єднана державна податкова інспекція міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області повинна була до 16.01.2017 року усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

16.01.17р. засобами поштового зв'язку на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду було надіслано вдруге клопотання апелянта про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2016р. по справі № 820/4361/15.

Частиною першою статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Зважаючи на те, що вказане питання вже було предметом розгляду в суді апеляційної інстанції, щодо вказаного клопотання наявне судове рішення, зокрема, ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 21.12.2016 про задоволення судом аналогічного клопотання, а тому підстави для прийняття судом рішення про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги відсутні.

Таким чином, враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що в задоволенні клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2016р. по справі № 820/4361/16 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 197, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Центральної об'єднаної державної податкової інспекції міста Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2016р. по справі № 820/4361/16 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя (підпис)Спаскін О.А.Судді(підпис) (підпис) Сіренко О.І. Любчич Л.В.