Ухвала суду № 64190407, 20.01.2017, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/1176/16-а

2-ар/729/1/17 р.

У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі судді Булиги Н.О., з участю секретаря Савости К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця заяву управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про роз'яснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі звернулося до суду з заявою про роз'яснення постанови Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2016 року, якою позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задоволено частково. Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області щодо відмови в перерахунку пенсії ОСОБА_1 призначеної відповідно до Закону України "Про державну службу"незаконними та зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області здійснити перерахунок пенсії призначеної ОСОБА_1 з 01.09.2016 року відповідно до ст. ст.37,37-1 Закону України «Про державну службу» №3723-XII(в редакції, чинній на дату призначення пенсії) та постанови КМУ від 31.05.2000 року №865(в редакції, чинній на дату призначення пенсії), виходячи з посадового окладу 1723 грн., надбавки за вислугу років 30% посадового окладу з урахуванням доплати за 11 ранг держслужбовця; надбавки за високі досягнення у праці 50% до посадового окладу рангу державного службовця та вислуги років; щомісячної премії нарахованої у березні 2014 року 80% від посадового окладу. В решті позовних вимог відмовлено. Заявник посилається на те, що є незрозумілим, який розмір посадового окладу слід застосовувати при розрахунку пенсії позивачеві по даній справі.

Представник управління ПФУ в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просив провести розгляд клопотання без його участі.

Позивач в судове засідання також не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання УПФУ без її участі.

За змістом ч. 3ст. 170 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз'яснення рішення.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2016 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Бобровицькому районі Чернігівської області на неправомірні дії УПФ щодо перерахунку щомісячної державної пенсії за віком позов задоволено частково: зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області здійснити перерахунок пенсії призначеної ОСОБА_1 з 01.09.2016 року відповідно до ст. ст.37,37-1 Закону України «Про державну службу» №3723-XII(в редакції, чинній на дату призначення пенсії) та постанови КМУ від 31.05.2000 року №865(в редакції, чинній на дату призначення пенсії), виходячи з посадового окладу 1723 грн., надбавки за вислугу років 30% посадового окладу з урахуванням доплати за 11 ранг держслужбовця; надбавки за високі досягнення у праці 50% до посадового окладу рангу державного службовця та вислуги років; щомісячної премії нарахованої у березні 2014 року 80% від посадового окладу.

Як встановлено в судовому засіданні, зазначена постанова Бобровицького районного суду залишається невиконаною; строк для подачі для примусового виконання даного судового рішення відповідно доЗакону України «Про виконавче провадження»ще не закінчився, а тому дана заява позивача подана з дотриманням вимог ч.2ст.170 КАС України.

Згідно з ч.1ст.170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

При винесенні даної постави суд керувався інформацією наданою управлінням соціального захисту населення Бобровицької райдержадміністрації Чернігівської області 31.10.2016 року, згідно якої станом на 01.12.2015 року в управлінні не було в наявності посади начальника відділу бухгалтерського обліку головного бухгалтера. По аналогічній посаді ОСОБА_1 посадовий оклад становив би 1723 грн., 11 ранг державного службовця 70 гривень, надбавку за вислугу років 30% посадового окладу з урахуванням доплати за ранг 537,90 грн., премія по аналогічній посаді 1273, 63 гривень, яка була спрямована на обнулення суми індексації, яка склалась у грудні 2015 року. Інших виплат по аналогічній посаді по управлінню не проводилось. А також довідкою Чернігівського обласного центру зайнятості від 29.07.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 працювала у Бобровицькому районному центрі зайнятості та була звільнена з посади начальника відділу бухгалтерського обліку головного бухгалтера 23.03.2016 року та мала 11 ранг держслужбовця. Станом на 05.03.2014 року вона мала оклад 1218 грн, надбавку за вислугу років 30% посадового окладу з урахуванням доплати за 11 ранг держслужбовця; надбавку за високі досягнення у праці 50% до посадового окладу рангу державного службовця та вислуги років; щомісячну премію нараховану у березні 2014 року 80% від посадового окладу.

За змістом положень ст. 37 Закону України«Про державну службу»(у редакції, чинній на час виникнення права на пенсію у ОСОБА_1 І.) пенсія державним службовцям призначається в розмірі 80% від сум їхньої заробітної плати, з якої сплачено єдиний внесок на загальнообовязкове державне соціальне страхування, про що було вказано в мотивувальній частині постанови Бобровицького райсуду від 07 листопада 2016 року. На обліку в УПФУ в Бобровицькому районі ОСОБА_1 перебуває з 05.03.2014 року.

Отже, суд приходить до висновку, що постанову суду від 07.11.2016 року необхідно роз»яснити таким чином, що при перерахунку пенсії ОСОБА_1 в частині врахування щомісячної премії нарахованої у березні 2014 року 80% від посадового окладу, слід застосовувати розмір посадового окладу 1218 гривень.

На підставі викладеного, керуючисьст. 170 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області про роз'яснення постанови Бобровицького районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2016 року.

Роз'яснити, що при проведенні ОСОБА_1 перерахунку та виплати пенсії за віком відповідноЗакону України «Про державну службу»в частині врахування щомісячної премії нарахованої у березні 2014 року 80% від посадового окладу, слід застосовувати розмір посадового окладу 1218 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Бобровицький районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.О.Булига