Вирок № 64190315, 18.01.2017, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/14/17

провадження № 1-кп/691/74/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

з участю прокурора Вібе С.В.

сторони кримінального провадження:

обвинувачена ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Городище кримінальне провадження №12016250110000579 про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Зелена Діброва Городищенського району Черкаської області, українки, громадянки України, з середньо спеціальною освітою, не одруженої, не працюючої, не судимої, жительки АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

встановив :

ОСОБА_2, 15 листопада 2016 року близько 15 години, перебуваючи на сміттєзвалищі неподалік місця свого проживання АДРЕСА_2, виявила дикоростучу рослину коноплі, з якої, з метою подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, позривала верхівки, а саме суцвіття та листя, які склала до полімерного пакету та перенесла до власного будинковолодіння, де в подальшому, шляхом висушування зірваного листя та суцвіття рослини коноплі, виготовила речовину, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/1643 від 06 грудня 2016 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом массою 106,79 г, який зберігала за місцем свого проживання для власних потреб, а саме вживання шляхом куріння, без мети подальшого збуту. 23 листопада 2016 року о 12 годині 00 хвилин в ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області, обшуку будинковолодіння по АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_3, в одній з кімнат будинку, біля груби, вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, який остання незаконно придбала, виготовила та зберігала для власних потреб, без мети подальшого збуту, було виявлено та вилучено.

Таким чином, ОСОБА_3, своїми умисними діями, скоїла кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3, не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив і мету, форму вини за кримінальне правопорушення, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю і суду пояснила, що 15 листопада 2016 року близько 15 години, перебувала поблизу сміттєзвалища, яке знаходиться поблизу її будинку по АДРЕСА_3 де побачила дикоростучу рослину коноплі. Сухе листя коноплі вона вживає шляхом куріння, а тому позривавши листя рослини, склала його до поліетиленового пакету та принесла додому для сушіння. 23 листопада 2016 року під час обшуку в її будинку сухе листя коноплі було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_2 повністю визнала свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, її покази відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, котрі ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз'яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_2, її вина у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтверджується й доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, а саме висновком експерта від 06 грудня 2016 року №2/1643, згідно якого вилучена речовина з будинковолодіння по АДРЕСА_1 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого забороняється - канабіс, массою 106,79 г.

Ухвалюючи вирок на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до вимог КПК України, а також оцінені судом згідно ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, склад кримінального правопорушення з кваліфікуючими ознаками - незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту вказує на кваліфікацію діяння за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченій ОСОБА_2, суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який законодавцем віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу винної, обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" рекомендовано судам при розгляді кримінальних справ, досліджуючи дані про особу підсудного з"ясовувати вік, стан здоров"я, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи, минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сім"ї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан, а тому суд бере до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_2 має вік 32 роки, не одружена, має на утриманні неповнолітню дитину - сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, відповідно до вимоги про судимість від 07 грудня 2016 року до кримінальної відповідальності притягується вперше, не перебуває на обліку у Городищенському районному відділі кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Черкаській області, згідно довідки характеристики Вербівської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 08 листопада 2016 року №647 за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога відповідно до довідок Комунального Закладу "Городищенське районне територіальне медичне об"єднання" Городищенської районної ради Черкаської області №299 та №279 від 16 грудня 2016 року.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.

З врахуванням вище наведеного, суд, приходить до переконання, що виправленню, перевихованню обвинуваченої ОСОБА_2 може сприяти покарання не пов»язане з її ізоляцією від суспільства, і остільки на цьому не наполягають і учасники процесу, призначає їй покарання у виді штрафу, як достатнього для її особи, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для формування звички законослухняної поведінки, з врахуванням вищезазначених обставин встановлених в судовому засіданні.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченої ОСОБА_2 на досудовому слідстві, як, і під час судового розгляду, не обиралися.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: пакет з вмістом полімерного пакету з сухою подрібненою речовиною рослинного походження - канабіс та пакет з вмістом в ньому пігулок білого кольору в кількості 41 шт., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, суд вважає за необхідне, знищити, виходячи із вимог ст.100 КПК України.

По справі маються процесуальні витрати в сумі 440 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Держави.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

засудив :

Визнати ОСОБА_2 винною у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 Кримінального Кодексу України, і призначити їй за даною статтею покарання у виді штрафу в розмірі п»ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п»ятдесят) грн..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Зелена Діброва Городищенського району Черкаської області та жительки АДРЕСА_1 процесуальні витрати, у зв'язку з проведенням судово-хімічної експертизи, в розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп. на користь Держави, отримувач УК у м.Черкаси 24060300, код отримувача 38031150, розрахунковий рахунок 31116115700002, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018.

Речові докази у кримінальному провадженні суху подрібнену речовину рослинного походження - канабіс та пігулки білого кольору в кількості 41 шт., які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Городищенського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області - знищити.

Запобіжні заходи стосовно ОСОБА_2 судом не обиралися.

Судове рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області, при цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя О. М. Савенко