Ухвала суду № 64189951, 19.01.2017, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/280/17

УХВАЛА

19 січня 2017 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Демінської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Медвідь М.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову. Просить про накладення арешту на майно, зареєстроване на імя ОСОБА_2, а саме:

- нежитлове приміщення, розташоване в будівлі № 16 по вул. Проскурівська в м. Хмельницький загальною площею 159,3 кв.м;

- автомобіль Toyota Highlander Lux (С0), 2013 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1;

- автомобіль Volkswagen Tiguan, 2014 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2.

Крім того, просить в порядку забезпечення позову заборонити:

-проведення будь-якими особами - реєстраторами (державними реєстраторами, нотаріусами) реєстраційних дій щодо реєстрації права власності на обєкти майнових прав за договорами пайової участі, укладеними між ОСОБА_2 і Житлово-будівельним кооперативом «Парадіз», № 38, 39/11 від 05.11.2015 року і № П-8, 9/11 від 24.11.2015 року, а саме 2-кімнатної квартири, будівельний номер 38, проектною площею 102,95 кв.м, та 1-кімнатної квартири, будівельний номер 39, проектною площею 63,71 кв.м, на 7-му поверсі багатоповерхового житлового будинку по вул. Примакова, 1/1 в м. Хмельницький з вбудовано-прибудованими приміщеннями по обслуговуванню населення: магазинами, закладами громадського харчування та стоянкою для автомобілів, а також машиномісць, будівельний номер 8, проектною площею 18,62 кв.м, та будівельний номер 9, проектною площею 18,62 кв.м., загальною проектною площею 37,24 кв.м;

-відчуження майнових прав за договорами пайової участі пайової участі, укладеними між ОСОБА_2 і Житлово-будівельним кооперативом «Парадіз», № 38, 39/11 від 05.11.2015 року і № П-8, 9/11 від 24.11.2015 року, а саме 2-кімнатної квартири, будівельний номер 38, проектною площею 102,95 кв.м, та 1-кімнатної квартири, будівельний номер 39, проектною площею 63,71 кв.м, на 7-му поверсі багатоповерхового житлового будинку по вул. Примакова, 1/1 в м. Хмельницький з вбудовано-прибудованими приміщеннями по обслуговуванню населення: магазинами, закладами громадського харчування та стоянкою для автомобілів, а також машиномісць, будівельний номер 8, проектною площею 18,62 кв.м, та будівельний номер 9, проектною площею 18,62 кв.м., загальною проектною площею 37,24 кв.м;

-припинення будь-яким чином і способом вказаних договорів пайової участі, укладених між ОСОБА_2 і Житлово-будівельним кооперативом «Парадіз», № 38, 39/11 від 05.11.2015 року і № П-8, 9/11 від 24.11.2015 року.

В обґрунтування заявлених вимог про забезпечення позову позивач зазначив, що реальність загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову зі сторони відповідача дійсно існує, оскільки все спірне майко оформлено на ОСОБА_2, з якою в позивача існують неприязні стосунки. Вона може в будь-який момент здійснити відчуження майна і в подальшому його неможливо буде повернути й відповідно захистити право власності позивача.

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Позов поданий про поділ спільного майна подружжя, в переліку котрого позивач зазначає:

●нежитлове приміщення в будівлі № 16 по вулиці Проскурівська в м. Хмельницький, загальною площею 159,3 кв.м. і вартістю 2200700,00 грн.,

●автомобіль Toyota Highlander Lux (С0), 2013 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 571900 грн.,

● автомобіль Volkswagen Tiguan, 2014 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_2, вартістю 580200 грн.,

●майнові права (паєнагромадження на суму 2459750,00 грн.) у відповідності до наступних договорів:

■договору пайової участі в будівництві № 38, 39/11 від 05.11.2015 року, предметом якого є прийняття пайової участі в будівництві Об'єкту (багатоповерховий житловий будинок по вул. Примакова, 1/1 в м. Хмельницький з вбудовано-прибудованими приміщеннями по обслуговуванню населення: магазинами, закладами громадського харчування та стоянкою для автомобілів) та реалізації статутної мети і завдань Кооперативу з метою отримання у власність 2-кімнатної квартири, будівельний номер 38, проектною площею 102,95кв.м. на 7-му поверсі Об'єкту та 1-кімнатної квартири, будівельний номер 39 проектною площею 63,71 кв.м, на 7-му поверсі Об'єкту загальною проектною площею 166,66 кв.м,

■договору пайової участі в будівництві № П-8, 9/11 від 24.11.2015 року, предметом якого є прийняття пайової участі в будівництві Об'єкту (багатоповерховий житловий будинок по вул. Примакова, 1/1 в м. Хмельницький з вбудовано-прибудованими приміщеннями по обслуговуванню населення: магазинами, закладами громадського харчування та стоянкою для автомобілів) та реалізації статутної мети і завдань Кооперативу з метою отримання у власність машиномісць, будівельний номер 8, проектною площею 18,62 кв.м, та будівельний номер 9, проектною площею 18,62 кв.м, загальною проектною площею 37,4 кв.м.

Враховуючи зміст та підстави заявлених позовних вимог, наявність в матеріалах справи копій правовстановлюючих документів на вказане в позовній заяві майно на імя відповідача, відомостей про обєкт нерухомого майна з Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також рішення суду про розірвання шлюбу між сторонами, в якому зазначено, що ОСОБА_2 повідомила суду про часті сварки з ОСОБА_1, втрату почуття взаємної поваги, суд приходить до висновку про наявність реальної можливості у відповідача вільно відчужити вказане в позовній заяві майно поза волею позивача, з огляду на що невжиття заходів забезпечення позову дійсно здатне зробити неможливим виконання рішення суду в тому разі, якщо позов буде задоволено.

Тому суд вважає за необхідне заяву задовольнити і вжити вказані позивачем заходи забезпечення позову.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, право власності на котрі зареєстровано за ОСОБА_2:

-нежитлове приміщення, розташоване в будівлі № 16 по вул. Проскурівська в м. Хмельницький загальною площею 159,3 кв.м;

-автомобіль Toyota Highlander, реєстраційний номер НОМЕР_1;

-автомобіль Volkswagen Tiguan, реєстраційний номер НОМЕР_2.

В порядку забезпечення позову заборонити:

-проведення будь-якими особами - реєстраторами (державними реєстраторами, нотаріусами) реєстраційних дій щодо реєстрації права власності на обєкти майнових прав за договорами пайової участі, укладеними між ОСОБА_2 і Житлово-будівельним кооперативом «Парадіз», № 38, 39/11 від 05.11.2015 року і № П-8, 9/11 від 24.11.2015 року, а саме 2-кімнатної квартири, будівельний номер 38, проектною площею 102,95 кв.м, та 1-кімнатної квартири, будівельний номер 39, проектною площею 63,71 кв.м, на 7-му поверсі багатоповерхового житлового будинку по вул. Примакова, 1/1 в м. Хмельницький з вбудовано-прибудованими приміщеннями по обслуговуванню населення: магазинами, закладами громадського харчування та стоянкою для автомобілів, а також машиномісць, будівельний номер 8, проектною площею 18,62 кв.м, та будівельний номер 9, проектною площею 18,62 кв.м., загальною проектною площею 37,24 кв.м;

-відчуження майнових прав за договорами пайової участі пайової участі, укладеними між ОСОБА_2 і Житлово-будівельним кооперативом «Парадіз», № 38, 39/11 від 05.11.2015 року і № П-8, 9/11 від 24.11.2015 року, а саме 2-кімнатної квартири, будівельний номер 38, проектною площею 102,95 кв.м, та 1-кімнатної квартири, будівельний номер 39, проектною площею 63,71 кв.м, на 7-му поверсі багатоповерхового житлового будинку по вул. Примакова, 1/1 в м. Хмельницький з вбудовано-прибудованими приміщеннями по обслуговуванню населення: магазинами, закладами громадського харчування та стоянкою для автомобілів, а також машиномісць, будівельний номер 8, проектною площею 18,62 кв.м, та будівельний номер 9, проектною площею 18,62 кв.м., загальною проектною площею 37,24 кв.м;

-припинення будь-яким чином і способом вказаних договорів пайової участі, укладених між ОСОБА_2 і Житлово-будівельним кооперативом «Парадіз», № 38, 39/11 від 05.11.2015 року і № П-8, 9/11 від 24.11.2015 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє виконання.

Суддя: