Ухвала суду № 64189866, 20.01.2017, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/88/17

2-о/683/58/2017

У Х В А Л А

18 січня 2017 року суддя Старокостянтинівського районного суду Андрощук Є.М., розглянувши заяву ДП «Дослідне господарство «Самчики» Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля НАН України» про встановлення факту, що має юридичне значення – встановлення факту фактичного розміру земельної ділянки, заінтересовані особи Управління Держгеокадастру у Старокостянтинівському районі та Хмельницька державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту кормів та сільського господарства Поділля НАН України,

В С Т А Н О В И В:

ДП «Дослідне господарство «Самчики» Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля НАН України» звернулось з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення – встановити факт, що дійсними каталогами координат кутів зовнішніх меж землекористування, межа та площа земельної ділянки є такими, що відображені в технічній документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ДП «Дослідне господарство «Самчики» Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля НАН України», розробленої Старокостянтинівським районним виробничим відділом Хмельницької філії ДП «Центр держземкадастру».

Разом з тим, слід відмовити у відкритті провадження за даною заявою, з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч.4 ст.256 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Згідно з роз’ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.95р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Заявником, в обґрунтування даної заяви зазначено, що відповідно до Держакту на право постійного користування земельною ділянкою Серія ЯЯ №331767 від 13.05.2009р. Підприємство є користувачем земельної ділянки площею 284,8967 га. Однак фактична площа та конфігурація земельної ділянки не збігається з площею та конфігурацією земельної ділянки, що зазначена у Держакті – фактично Підприємство користується земельною ділянкою площею 265,6411 га., тобто на 19,2556 га менше.

З вищенаведеного вбачається, що існує спір про право відносно меж та розміру земельної ділянки, що надана у користування заявнику згідно Держакту на право постійного користування земельною ділянкою Серія ЯЯ №331767 від 13.05.2009р. та меж та розміру земельної ділянки, що перебуває у фактичному користуванні заявника.

За таких обставин та у відповідності до положень ч.4 ст.256 ЦПК України слід відмовити у відкритті провадження у справі та роз’яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Також, у відповідності з положеннями п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до платіжного доручення №15 від 18.01.2017р. про сплату судового збору заявником сплачено 800 грн. судового збору при подачі заяви, тому вказана сума підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ДП «Дослідне господарство «Самчики» Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля НАН України» про встановлення факту, що має юридичне значення – встановлення факту фактичного розміру земельної ділянки, заінтересовані особи Управління Держгеокадастру у Старокостянтинівському районі та Хмельницька державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту кормів та сільського господарства Поділля НАН України та роз’яснити заявнику, що він має право подати позов на загальних підставах.

Повернути ДП «Дослідне господарство «Самчики» Хмельницької державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту кормів та сільського господарства Поділля НАН України» 800 грн. судового збору, сплачені при подачі заяви відповідно до платіжного доручення №15 від 18.01.2017р.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подачі до Старокостянтинівського районного суду апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня винесення ухвали.

Суддя: