Рішення № 64189845, 21.12.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
21.12.2015
Номер справи
686/17805/15-ц
Номер документу
64189845
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 686/17805/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2015

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючого судді - Заворотної О.Л.,

секретаря судового засідання - Д'якович О.О

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на період навчання -

встановив:

В вересні 2015 року Національна академія внутрішніх справ звернулась до суду із позовом ОСОБА_1 про відшкодування витрат на період навчання, обґрунтування якого вказала, що між Київським національним університетом внутрішніх справ, правонаступником якого є Національна академія внутрішніх справ та ОСОБА_1 29.09.2009. укладено договір № 09-037 про підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, згідно з яким він навчався за рахунок коштів державного бюджету і після закінчення навчання зобов'язався відпрацювати за місцем розподілу не менше як три роки, а у разі відмови від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом перших трьох років після закінчення навчання - відшкодувати фактичні витрати за період навчання. У зв'язку із звільненням із органів внутрішніх справ за власним бажанням до закінчення трьохрічного терміну, з ОСОБА_1 належить стягнути фактичні витрати на навчання в сумі 22033,39грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати за відсутності представника, позов підтримав та просив задоволити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить справу слухати за його відсутності, крім цього просить розстрочити виконання рішення суду.

Суд,дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

29.09.2009р. між Київським національним університетом внутрішніх справ, головним управлінням МВС України в Хмельницькій області та ОСОБА_1 був укладений договір № 09-037 про підготовку фахівця.

Відповідно до розпорядження КМУ від 27.08.2010 року № 1709-р « Про реорганізацію деяких вищих навчальних закладів МВС», Київський національний університет внутрішніх справ реорганізовано в Національну академію внутрішніх справ. Національна академія внутрішніх справ є правонаступником Київського національного університету внутрішніх справ.

Відповідно до наказу Національної академії внутрішніх справ від 14.06.2013 року № 601 ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію юриста за спеціальністю «Правознавство», видано диплом бакалавра та направлено для подальшого проходження служби до УМВС України в Хмельницькій області.

Наказом УМВС України в Хмельницькій області від 06.08.2013 року № 227 о/с ОСОБА_1 на підставі поданого ним рапорту звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням.

Відповідно до ст. 56 Закону України «Про вищу освіту» випускник вищого навчального закладу, який навчався за державним замовленням і якому присвоєно кваліфікацію фахівця з вищою освітою певного освітньо-кваліфікаційного рівня, працевлаштовується на підставі направлення на роботу відповідно до угоди, укладеної між замовником, керівником вищого навчального закладу та випускником.

Згідно умов п. 2.3.5. Договору про підготовку фахівця випускник після закінчення навчання зобов'язаний прибути до місця призначення в термін визначений у направленні на роботу, приступити до виконання службових обов'язків за посадою, на яку призначено і відпрацювати не менше трьох років.

Відповідно до ч. 2 Указу Президента України від 23.01.1996 року № 77/96 «Про заходи реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів» особи, які навчаються за рахунок державних коштів, укладають з адміністрацією договір, та в разі відмови відпрацювати в державному секторі народного господарства три роки відшкодовують втрати за весь період навчання.

Відповідно до Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України, затвердженого наказом МВС України № 150 виконавець забезпечує особу харчування, речовим майном та грошовим утриманням, а в разі відмови від проходженням служби в ОВС протягом трьох років всі фактичні витрати (грошове, продовольче забезпечення, речове забезпечення, проїзд до місця відпустки та під час канікул, за направленням до місця служби, оплата комунальних послуг та вартості спожитих енергоносіїв) відшкодовуються особою.

Відповідно до п.2.3.6. Договору про підготовку фахівця особа зобов'язана у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі за підставами, передбаченими пунктом 3 цього договору відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ за власним бажанням, в такому випадку він повинен згідно договору відшкодувати фактичні витрати пов'язані з навчанням.

Національною академією внутрішніх справ були надані довідки про фактичні витрати на підготовку фахівця у Київському національному університеті внутрішніх справ, згідно яких зроблений розрахунок розміру фактичних витрат, пов'язаних з навчанням у навчальному закладі ОСОБА_1 відповідно до Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 р. № 313.

Сума витрат, які потребують відшкодуванню становить 22033,39 грн.

Таким чином відповідач порушив умови договору щодо відпрацювання на посаді в органах внутрішніх справ за посадою, на яку призначений Замовником, не менше трьох років.

За загальними умовами виконання зобов'язань, встановленими ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, одним з таких наслідків є відшкодування збитків.

Відповідно до п.3.2 Договору про підготовку фахівця підставами відшкодування фактичних витрат на підготовку є відмова від подальшого проходження служби на посадах начальницького складу в органах внутрішніх справ протягом трьох років після закінчення навчання.

Відшкодування здійснюється в розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим та речовим забезпеченням; оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв (п. 4.1. договору).

Враховуючи встановлені обставини та те, що відповідач добровільно не відшкодував витрати, пов'язані з його навчанням і утриманням, позовні вимоги Національної академії внутрішніх справ суд вважає обґрунтованими та задовольняє їх в повному обсязі.

Відповідно до ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідач подав клопотання про розстрочення виконання рішення суду, оскільки має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, єдиним джерелом доходу є його заробітна плата, іншого майна, не має., у зв'язку з чим вважає можливим задовольнити клопотання відповідача про розстрочку виконання рішення суду частково і розстрочити ОСОБА_1 оплату вартості навчання в розмірі 22033,39грн. на два роки шість місяців або 30 місяців (з дня набрання рішення суду законної сили) рівними платежами, тобто щомісячно по 734,44 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь позивача судові витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 217 ЦПК України, ст. 526, 611 ЦК України, Законом України «Про вищу освіту», Указом Президента України від 23.01.1996 року № 77/96 «Про заходи реформування системи підготовки спеціалістів та працевлаштування випускників вищих навчальних закладів», Порядком відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 березня 2007 р. № 313, суд -

вирішив:

Позов Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на період навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Національної академії внутрішніх справ 22033,39грн. на відшкодування витрат на період навчання та 243,60грн. судових витрат.

Розстрочити ОСОБА_1 оплату вартості навчання в розмірі 22033,39грн. на два роки шість місяців або 30 місяців (з дня набрання рішення суду законної сили) рівними платежами, тобто щомісячно по 734,44 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області, через Хмельницький міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 64189845 ?

Документ № 64189845 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 64189845 ?

Дата ухвалення - 21.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 64189845 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64189845 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 64189845, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Судове рішення № 64189845, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 21.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 64189845 відноситься до справи № 686/17805/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 686/17805/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 64189835
Наступний документ : 64189847