Рішення № 64189791, 16.01.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/др/10/16

Справа №641/4406/15ц Головуючий 1 інст. -Курганнікова О.А.

Категорія : інше Доповідач - Швецова Л.А.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2016 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді Швецової Л.А.,

суддів Бровченка І.О.,

Малінської С.М.,

за участю секретаря Кучер Ю.Ю.,

заслухавши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою за заявою керівника Харківської місцевої прокуратури № 5

у справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа Кооперативний гараж «Чайка», -

в с т а н о в и л а :

Рішенням колегії суддів з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 13 червня 2015 року апеляційну скаргу керівника Харківської місцевої прокуратури №5 в інтересах держави в особі Харківської міської ради задоволено. Заочне рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28 липня 2015 року скасовано. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовлено.

05 грудня 2016 року керівник Харківської місцевої прокуратури №5 звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення на підставі п.4 ст.220 ЦПК України та стягнути з ОСОБА_2 на користь прокуратури Харківської області суму судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, колегія вирішила ухвалити у справі додаткове рішення з наступного.

За правилом ч.4 ст..220 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За наслідками розгляду апеляційної скарги керівника Харківської місцевої прокуратури №5 на заочне рішення Комінтернівського районного суду м.Харкова від 28 липня 2015 року відповідно до вимог ст.. 309 ЦПК України постановлено нове рішення.

Проте, не було вирішено питання про стягнення судових витрат.

Із матеріалів справи вбачається, що Харківська місцева прокуратура № 5 при зверненні до суду за подачу апеляційної скарги сплатила судовий збір у розмірі 268 грн..

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(зі змінами) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Як вбачається із матеріалів справи судовий збір при подачі позовної заяви був сплачений у розмірі 243 грн.60 коп., тобто за подачу апеляційної скарги підлягало сплаті 267 грн. 96 коп.

Відповідно до ст..88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З таких підстав колегія вважає , що заява представника позивача підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.220, 317 ЦПК України, судова колегія, -

В И Р І Ш И Л А :

Заяву керівника Харківської місцевої прокуратури №5 задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, третя особа Кооперативний гараж «Чайка».

Стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_1) на користь прокуратури Харківської області (ЄДРПОУ 02910108) - 267 грн.. 96 коп. судових витрат.

Рішення набирає законної сили після проголошення але протягом двадцяти днів може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий-суддя Л.А.Швецова

судді І.О.Бровченко

С.М. Малінська