Рішення № 64189533, 19.10.2010, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, 31000, (03855) 4-34-75

Справа № 2-1327/10

Рішення Іменем України

19 жовтня 2010 року Красилівський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої -

с ді ОСОБА_1, при секретарі Нахильчук С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові

і вільну справу за позовом Кредитної спілки «Альянс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пре стягнення грошових коштів,

встановив:

в обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що відповідно до договору № 1803 від

011.2007 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 2500 гривень зі сплатою відсотків за користування к дитом у розмірі 48 % річних.

Згідно ст.ст. 526,527,530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином т у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором н іежним чином не виконав. Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6741,07 гривень за к: дитним договором № 1803 від 07.11.2007 року та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Відповідачі, яких відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України судовою повісткою під розписку було повідомлено про

1з та місце розгляду справи, в суд не зявилися і від них не надійшло повідомлення про причини неявки.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по даній справі, суд приходить до висновку, що позов г: лягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 55 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що відносини банку з клієнтом р улюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами ( говором) між клієнтом та банком.

Згідно ст. 627 ЦК України, а також етапі 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі к грагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, с чаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договори про надання кредиту укладаються на власний розсуд кредитодавця і позичальника та з у. хуванням вимог цивільного та банківського законодавства, статті 11 Закону України "Про захист прав споживачів" т Правил надання банками України інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, с зерджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року N 168.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 07 листопада 2007 року уклала договір к диту з кредитною спілкою «Альянс» на загальну суму 2500 грн. із процентною ставкою за користування

^ дитними коштами 48 відсотків річних з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше 07 листопада 2008

[ /.однак взяті на себе зобовязання вона не виконала.

Відповідно до укладеного договору поруки до договору кредиту № 1803 від 07 листопада 2007 року І :зрун Т.І. зобовязалась солідарно повернути основну суму кредиту та відсотки за користування кредитом в ті відповідачем ОСОБА_2, однак не зважаючи на направлені на їхню адресу листи з претензіями про г. ашення суми заборгованості по кредиту, процентів згідно кредитного договору № 1803 від 07 листопада

І 37 року не погасили заборгованість по кредиту.

Згідно до п.2.1 Договору поруки від 07 листопада 2007 року у випадку не виконання зобовязань по

І- дитному договору та даному Договору поручитель зобовязується відповідати перед кредитором солідарно

з оржником за виконання зобовязань боржника за договором кредиту №1803 від 07.11.2007 року, втому ж с язі як і боржник, включаючи у випадку невиконання зобов'язань боржником повернення основної суми та [ .он в за користування кредитом.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, бс /жник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не Ес.анозлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором за г: душення зобовязання боржником у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, юзцентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно А іи поруку, відповідають перед кредитором солідарно.

Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст.ст.526,527,530,1054,1050 ЦК України, умови кредитного

де говору та договору поруки, несвоєчасно погашали суму кредиту та нараховані відсотки, в зв'язку з чим утворилась зг оргованість, яка підлягає солідарному стягненню з відповідачів в примусовому порядку.

Таким чином, сума заборгованості за кредитом становить 2089,65 грн., заборгованість по відсоткам 4С 51,42 гривень, а всього разом 6741,07 грн. та судові витрати по справі

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526, 590,1054,1050 ЦК України, Законом України "Про банки і б ківську діяльність", ст.ст. 10,60,76, 212-215,224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної с іки ( Альянс» ( р/р № 26505301667 в Старокостянтинівському відділенні №2888 ВАТ «Ощадбанк», МФО 375166, ь , ЄДРПОУ 26217027) заборгованість за кредитним договором № 1803 від 07 листопада 2007 року в розмірі

29,65 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 4651,42 гривень, а всього разом 6741 ( сть тисяч сімсот сорок одна) гривня 07 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «/ іьянс» судовий збір в розмірі 67 (шістдесят сім) гривень 41 копійку та витрати з інформаційно-технічного

з: езпечення розгляду справи в Красилівському районному суді в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву г о перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду позивачем може бути подано протягом десяти днів з дня г оглашения рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.233 ЦПК України.

Судця