Вирок № 64189486, 20.01.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/8781/16-к

Провадження № 1-кп/635/391/2017

ВИРОК

Іменем України

20 січня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Браварець К.В.,

розглянувши у судовому розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016220430002495 від 22.06.2016р., за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює на посаді директора ТОВ «Сервістехбуд», не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - Ізотова В.А.,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2016 року у першій половині дня (точний час органом

досудового розслідування не встановлений) ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, за невстановлених обставин, незаконно придбав вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, які помістив в салон належного йому транспортного засобу та незаконно носив, транспортуючи при собі до моменту вилучення працівниками поліції.

22 червня 2016 року о 12.30 годині злочинна діяльність ОСОБА_1 припинена працівниками поліції, які під час огляду місця події - автомобіля Mitsubishi L200DID, державний реєстраційний знак НОМЕР_1, який належить останньому, на блокпосту, розташованому на автошляху Харків-Зміїв 14 км + 100 м в с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, виявили та вилучили предмети та речовини, котрі мають ознаки вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв.

Відповідно до висновків судових експертиз вилучені у ОСОБА_1 речі та предмети є:

1. відповідно до висновку судової вибухотехнічної експертизи

№29/2016 від 18.09.2016 р.:

*двома корпусами ручних осколкових наступальних гранат РГД-5;

*двома підривачами до ручних гранат типу УЗРГМ та УЗРГМ-2.

Корпуси гранат РГД-5 виконані промисловим способом, до боєприпасів не відносяться, а є зарядами вибухової речовини (тротилу) в міцному корпусі. Підривачі УЗРГМ та УЗРГМ-2 відносяться до категорії вибухових пристроїв промислового способу виготовлення. У своїй сукупності корпуси гранат РГД-5 та підривачі ручних гранат УЗРГМ та УЗРГМ-2 є ручними осколковими гранатами типу РГД-5, що відносяться до категорії боєприпасів. Корпуси гранат РГД-5 споряджені бризантною вибуховою речовиною нормальної потужності ТРОТИЛ, масою 110 грам. Два підривачі до ручних гранат типу УЗРГМ та УЗРГМ-2 містять комбінований заряд ініціюючої вибухової речовини (тетронітрорезорцинат свинцю та азид свинцю), масами 0,1 та 0,2 грами відповідно та бризантної вибухової речовини (ТЕН, гексоген), масою 1,02 грами, кожний.

2. відповідно до висновку судово-балістичної експертизи №254 від

22.11.2016 р.:

*нестандартною багатозарядною, нарізною вогнепальною зброєю калібру 5,6 мм кільцевого запалення (.22LR), виготовленою частково з деталей гвинтівки «ТОЗ-8М» № К-16342 калібру 5,6 мм кільцевого запалення (.22LR). Зброя придатна для здійснення пострілів та виготовлена саморобним способом;

*766 патронами, що є боєприпасами:

- 112 шт. - бойовими проміжними патронами виробництва СРСР, калібру 5,45 мм (5,45х39АК). 20 патронів придатні до стрільби, 92 патрони, що залишились ймовірно також придатні до стрільби;

- 523 шт. - бойовими проміжними патронами (бронебійно-запалюючі, бронебійні, трасуючі) виробництва СРСР та Росії, калібру 7,62 мм (7,62х39АК); 20 патронів придатні до стрільби, 503 патронів, що залишились ймовірно також придатні до стрільби;

- 28 шт. - проміжними мисливськими патронами калібру 7,62 мм (7,62х39АК); патрони придатні до стрільби;

- 5 шт. - бойовими гвинтівочними патронами (бронебійно-запалювальними) виробництва СРСР, калібру 7,62 мм (7,62х54R); патрони придатні до стрільби;

- 15 -мисливськими гвинтівочними патронами виробництва СРСР, калібру 7,62мм (7,62х54К МП); патрони придатні до стрільби;

- 7 шт. - бойовими пістолетними патронами виробництва СРСР, калібру 9мм (9x18 МП); патрони придатні до стрільби;

- 8 шт. - пістолетними патронами іноземного виробництва, калібру 9мм (9x19 Luger); патрони придатні до стрільби;

- 5 шт. - пістолетними патронами іноземного виробництва, калібру

.45 А.С.Р.; патрони придатні до стрільби;

- 20 шт. - пістолетними патронами виробництва СРСР, калібру 7,62мм (7,62x25 ТТ); 2 патрони придатні для стрільби. 18 патронів, що залишились не придатні до стрільби;

- 14 шт. - гвинтівочиними патронами іноземного виробництва та виробництва СРСР, калібру .22 LR (5,6 мм кільцевого запалення); патрони придатні до стрільби;

- 16 шт. - гвинтівочиними патронами виробництва Німеччини, калібру 7,92 мм (7,92x57 Mauser); патрони придатні до стрільби;

- 13 шт. - проміжними патронами іноземного виробництва, калібру .223 Rem. (5,56x45); патрони придатні до стрільби;

- кулямиі та гільзами патронів, різних типів видів та калібрів, а саме:

- 2067 шт. - кулі пістолетних патронів калібру 9x19 Luger; - - 695 шт. - кулі пістолетних патронів калібру .45 АСР;

-1 шт. - кулі гвинтівочного патрону калібру 7,62х54К;

- 820 шт. - кулі проміжних патронів 7,62x39 АК;

- 76 шт. - кулі проміжних мисливських патронів .223 Rem.;

- 28 шт. - кулі калібру 7,8мм;

- 27 шт. - гільзи пістолетних патронів калібру 9x19 Luger;

- 36 шт. - саморобні свинцеві кулі різного калібру;

- 248 шт. - гільзи пістолетних, проміжних, гвинтівочних патронів різних калібрів;

- 1596 капсулями центрального бою, що відносяться до елементів боєприпасів (патронів) до нарізної вогнепальної зброї різних калібрів;

- деталями та частинами зброї, що не складають конкретні екземпляри

вогнепальної зброї:

- деактивований фрагмент ствола гвинтівки калібру .22 LR.;

- ствол до нарізного пістолета «Glock» № KZS-341, калібру .45 АСР.;

- 4 коробчастих магазинів до автоматів системи Калашникова калібру 7,62 мм, ємністю 30 патронів;

- повздовжньо-ковзаючий затвор нарізної гвинтівки/карабіну системи Мосина, калібру 7,62х54R.;

- коробчастий магазин до пістолету «Марголіна» калібру .22 LR.;

- деталі (бойки, курки, ударники, крючки, штифти, пружини, магазин (пістолета «ПМ»), тощо) до зброї різних видів типів та калібрів;

- інструментами та засобами для спорядження боєприпасів (патронів) та виготовлення їх складових елементів:

- набори «матриць» фірми «Lee» виробництва США, для спорядження патронів до короткоствольної нарізної стрілецької зброї калібрів 7,62x25 ТТ та 9х19 Luger;

- «куле-лінійка» фірми «Lee» виробництва США, для відливання свинцевих куль калібру 9x19 Luger;

- 2 флакони смазки фірми «Lee» виробництва США, для обробки свинцевих куль.

3. відповідно до висновку комплексної судової вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин продуктів вибуху та пострілу №7611/10619 від 02.11.2016 р.:

- п'ятьма ємностями, що містять порохи, та однією верхньою шашкою германської 100-грамової тротилової шашки Bohrpatrone 28. Вказані порохи та тротилова шашка належать до зарядів вибухових речовин та виготовлені промисловим способом.

Зазначені ємності містять бездимні порохи:

- дві ємності з пістолетним порохом Vihta Vuori №340 масою, відповідно, 500,15 та 686,63 грам;

- ємність з сумішшю пістолетного пороху Vihta Vuori №340 та графітованого гвинтівкового пороху типу ВТ (ВЛ) масою 29,97 грам;

- ємність з графітованим гвинтівковим порохом типу ВТ (ВЛ) масою 40,11 грам;

- ємність з мисливським порохом Сільвер, масою 171,97.

Верхня шашка германської 100-грамової тротилової шашки Bohrpatrone 28 має масу 46,60 грам.

Надані на дослідження порохи належать до класу метальних вибухових речовин, тротил належить до бризантних вибухових речовин.

Крім того, 22 червня 2016 року у першій половині дня (точний час органом досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, за невстановлених обставин, незаконно придбав зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, які помістив в салон транспортного засобу та незаконно носив, транспортуючи при собі до моменту вилучення працівниками поліції.

22 червня 2016 року о 12.30 годині злочинна діяльність ОСОБА_1 припинена працівниками поліції, які під час огляду місця події - автомобіля Mitsubishi L200DID, державний реєстраційний знак НОМЕР_1, який належить останньому, на блокпосту, розташованому на автошляху Харків-Зміїв 14 км + 100 м в с. Безлюдівка Харківського району Харківської області, виявили та вилучили металевий предмет загальною довжиною 501мм, що відповідно до висновку судово-криміналістичної експертизи № 925 від 16.08.2016 р. є «штыком мод.2 7,62- мм магазинной винтовки системи Мосина обр. 1891/1930 гг. (СРСР)», виготовленим заводським способом, в конструкцію якого внесені зміни саморобним способом і відноситься до клинкової холодної зброї колючої дії.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України визнав повністю, підтвердив в судовому засіданні встановлені судом обставини вчинення злочину та розповів про обставини вчинених кримінальних правопорушень відповідно до пред'явленого обвинувачення.

У вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_1 щиро розкаявся та зазначив, що зібрані під час досудового розслідування матеріали кримінального провадження відповідають дійсності, він не має заперечень щодо повноти пред'явленого йому обвинувачення та кваліфікації його дій, а тому вважає недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин справи, які він не оспорює. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що обвинувачений ОСОБА_1 правильно розуміє зміст зазначених обставин кримінальних правопорушень, які ним не оспорюються. При цьому судом з'ясовано: чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. Суд переконався, що відсутні сумніви в добровільності й істинності позицій обвинуваченого ОСОБА_1, тому, враховуючи думку прокурора, захисника, обвинуваченого, оскільки він не оспорює встановлені обставини, судом відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів у даному кримінальному провадженні, крім показань обвинуваченого ОСОБА_1 та документів, які характеризують його особистість.

Суд вислухавши пояснення обвинуваченого, проаналізувавши фактичні обставини кримінальних правопорушень і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що зазначені злочини мали місце і скоїв їх ОСОБА_1.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 263 КК України кваліфіковані правильно, оскільки, він, діючи умисно, вчинив незаконне придбання та носіння вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 263 КК України кваліфіковані правильно, оскільки, він, діючи умисно, вчинив незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання обвинуваченому суд у відповідності зі ст. 65 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжким злочином і злочином середньої тяжкості, конкретні обставини кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має родину: мати пенсійного віку, дружину, яка не працює, малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює на посаді директора ТОВ «Сервістехбуд», має постійне місце проживання, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно, а також суд враховує стан здоров'я обвинуваченого, який перебуває на диспансерному обліку у лікарні з приводу лорзахворювань.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому відповідно до вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до вимог ст. 67 КК України судом не встановлено.

За сукупністю обставин вчиненого злочину, його ступені тяжкості, даних про особу обвинуваченого суд приходить до висновку, що виправлення й перевиховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, але в умовах здійснення за його поведінкою постійного й обов'язкового контролю. Відповідно до вищевикладених обставин суд вважає за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 вимоги ст.ст. 75-76 КК України.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Судові витрати на залучення експертів для проведення судово-криміналістичної експертизи № 925 від 16.08.2016р. у розмірі 703,68 гривні; судової молекулярно-генетичної експертизи № 233 від 04.10.2016р. у розмірі 2381,58 гривня; комплексної судової вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 7611/10619 від 02.11.2016р. у розмірі 8367,60 гривень; судово-балістичної експертизи № 254 від 22.11.2016р. у розмірі 4952,25 гривні; судово-вибухотехнічної експертизи № 29/2016 від 18.09.2016р. у розмірі 2090,95 гривень відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді чотирьох років шість місяців позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 263 КК України у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75-76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного призначеного покарання з іспитовим строком на три роки, поклавши на нього обов'язки:

-періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 залишити той же - заставу.

Після набрання вироком законної сили заставу в сумі 68900 гривень, які були внесені ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, 29 червня 2016 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318098006674, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк отримувача Державна казначейська служба України) як застава по справі № 640/10158/16-к, провадження № 1-кс/640/5208/16 до сплину тримання під вартою ОСОБА_1, повернути ОСОБА_5.

Речові докази - нестандартну багатозарядну, нарізну вогнепальну зброю калібру 5,6 мм кільцевого запалення (.22LR ), виготовлену частково з деталей гвинтівки «ТОЗ-8М» № К-16342 калібру 5,6 мм кільцевого запалення (.22LR ); 766 патронів: 112 шт. - бойових проміжних патронів виробництва СРСР, калібру 5,45 мм (5,45х39АК); 523 шт. - бойових проміжних патронів (бронебійно-запалюючі, бронебійні, трасуючі) виробництва СРСР та Росії, калібру 7,62 мм (7,62х39АК); 28 шт. - проміжних мисливських патронів калібру 7,62 мм (7,62х39АК); 5 шт. - бойових гвинтівочних патронів (бронебійно-запалювальні) виробництва СРСР, калібру 7,62 мм (7,62х54R); 15 шт. - мисливських гвинтівочних патронів виробництва СРСР, калібру 7,62мм (7,62х54R МП); 7 шт. - бойових пістолетних патронів виробництва СРСР, калібру 9мм (9х18 МП); 8 шт. - пістолетних патронів іноземного виробництва, калібру 9мм (9х19 Luger); 5 шт. - пістолетних патронів іноземного виробництва, калібру .45 А.С.Р.; 20 шт. - пістолетних патронів виробництва СРСР, калібру 7,62мм (7,62х25 ТТ); 14 шт. - гвинтівочиних патронів іноземного виробництва та виробництва СРСР, калібру .22 LR (5,6 мм кільцевого запалення); 16 шт. - гвинтівочних патронів виробництва Німеччини, калібру 7,92 мм (7,92х57 Mauser); 13 шт. - проміжних патронів іноземного виробництва, калібру .223 Rem. (5,56х45); кулі та гільзи патронів, різних типів видів та калібрів, а саме: 2067 шт. - кулі пістолетних патронів калібру 9х19 Luger; 695 шт. - кулі пістолетних патронів калібру .45 АСР; 1 шт. - кулі гвинтівочного патрону калібру 7,62х54R; 820 шт. - кулі проміжних патронів 7,62х39 АК; 76 шт. - кулі проміжних мисливських патронів .223 Rem.; 28 шт. - кулі калібру 7,8мм; 27 шт. - гільзи пістолетних патронів калібру 9х19 Luger; 36 шт. -саморобні свинцеві кулі різного калібру; 248 шт. - гільзи пістолетних, проміжних, гвинтівочних патронів різних калібрів; 1596 шт. капсулів центрального бою; деталі та частини зброї, що не складають конкретні екземпляри вогнепальної зброї: деактивований фрагмент ствола гвинтівки калібру .22 LR.; 4 коробчастих магазини до автомату системи Калашникова калібру 7,62 мм ємністю 30 патронів; повздовжньо - ковзаючий затвор нарізної гвинтівки/карабіну системи Мосина, калібру 7,62х54R; коробчастий магазин до пістолету «Марголіна» калібру .22 LR; деталі (бойки, курки, ударники, крючки, штифти, пружини, магазин (пістолета «ПМ»), тощо, до зброї різних видів типів та калібрів; ствол до нарізного пістолета «Glock» № KZS-341, калібру .45 АСР, інструменти та засоби для спорядження боєприпасів (патронів) та виготовлення їх складових елементів: набори «матриць» фірми «Lee» виробництва США, для спорядження патронів до короткоствольної нарізної стрілецької зброї калібрів 7,62х25 ТТ та 9х19 Luger; «куле-лійка» фірми «Lee» виробництва США, для відливання свинцевих куль калібру 9х19 Luger; 2 флакони смазки фірми «Lee» виробництва США, для обробки свинцевих куль, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів Київського ВП ГУНП в Харківській області, - знищити.

Речові докази - два корпуси ручних осколкових наступальних гранат РГД-5; два підривачі до ручних гранат типу УЗРГМ та УЗРГМ-2; п'ять ємностей, що містять порохи: дві ємності з пістолетним порохом Vihta Vuori №340; ємність з сумішшю пістолетного пороху Vihta Vuori №340 та графітованого гвинтівкового пороху типу ВТ (ВЛ); ємність з графітованим гвинтівковим порохом типу ВТ (ВЛ); ємність з мисливським порохом Сільвер; верхню шашка германської 100-грамової тротилової шашки Bohrpatrone 28, які передані на зберігання до військової частини А1451, - знищити.

Речові докази - предмет загальною довжиною 380мм, який являється «штыком 7,92-мм магазинного карабина системы Маузера обр. 1898/1935 гг. К98К (Германия)», виготовленим заводським способом; предмет загальною довжиною 501мм, який являється «штыком мод.2 7,62- мм магазинной винтовки системы Мосина обр. 1891/1930 гг.(СРСР)», виготовленим заводським способом; предмет загальною довжиною 312 мм, який є «штыком к 7,62 мм саморазрядным карабинам СКС-45 конструкции Симонова обр.1945г.мод.2»; спортивну тканеву сумка червоно-синього кольору, які передані на зберігання в камеру схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області, - знищити.

Судові витрати на залучення експертів для проведення судово-криміналістичної експертизи № 925 від 16.08.2016р. у розмірі 703 гривні 68 копійок; судової молекулярно-генетичної експертизи № 233 від 04.10.2016р. у розмірі 2381 гривня 58 копійок; комплексної судової вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 7611/10619 від 02.11.2016р. у розмірі 8367 гривень 60 копійок; судово-балістичної експертизи № 254 від 22.11.2016р. у розмірі 4952 гривні 25 копійок; судово-вибухотехнічної експертизи № 29/2016 від 18.09.2016р. у розмірі 2090 гривень 95 копійок, а всього у розмірі 18496 гривень 06 копійок стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Н.М.Токарєва