Постанова № 64189128, 20.01.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

20 січня 2017 р. Справа № 631/2101/16-п провадження № 3/632/5/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з апеляційного суду в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого фельдшером КЗоЗ ЦЕМД та МК, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, Центральний в`їздАДРЕСА_1,

за ст. 122-4, ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27.11.2016 року близько 23 год. 00 хв. ОСОБА_1, по вулиці Привокзальній с. Палатки Нововодолазького району Харківської області, керуючи автомобілем ВАЗ-21063, номерний знак НОМЕР_1, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан домоволодіння №16, розташованого на зазначеній вулиці вказаного населеного пункту в результаті чого автомобіль НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження - пошкоджені передній бампер, переднє пасажирське крило. Після цього ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив вимоги п.п. 2.4, 12.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних правопорушень визнав повністю, розкаявшись у скоєному.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП підтверджується його поясненням, схемою місця ДТП, поясненням потерпілої ОСОБА_2, поясненнями ОСОБА_3 і ОСОБА_4, рапортом інспектора поліції ОСОБА_5

Особою, що склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. ст.124 та 122-4 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна при цьому залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Обставинами, що пом'якшують відповідальність за скоєне правопорушення є щире розкаяння ОСОБА_1

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не вбачається.

Враховуючи особу ОСОБА_1, який працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, зважаючи на обставини що помякшують покарання та відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу.

За правилами ст. 36 КпАП України, за скоєні ОСОБА_1 адміністративні правопорушення, на нього необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КпАП України яка передбачає більш суворе стягнення ніж санкція ст. 122-4 КпАП України.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 36, 283, 284, ст. 122-4, ст.124 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ст..ст. 122-4 , 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) грн. на користь Держави України: отримувач - Первомайське управління Державної казначейської служби України Харківської області, р/р №31215206700019, КОД 37327442, Банк: ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання через Первомайський міськрайонний суд до Апеляційного суду Харківської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку апеляційного оскарження.

В разі несплати правопорушником штрафу не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше пятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладання штрафу направляється для примусового виконання в відділ державної виконавчої служби, порядку якого з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а саме 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Строк звернення постанови до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_6