Ухвала суду № 64189048, 18.01.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №652/798/14-к

н/п 1-кп/766/65/17

Справа № 652/798/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2017

18 січня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі колегії суддів :

головуючого - судді: Котьо І.В.

суддів: Смирнова Г.С., Корольчук Н.В.

секретаря судових засідань : Лисенко К.М.

розглянув в залі судових засідань в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: Філовська В.Г.

потерпілий: ОСОБА_5

обвинувачені: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

законний представник обвинуваченого: ОСОБА_6

захисники : ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

встановив :

06 червня 2016 року до суду з Апеляційного суду Херсонської області надійшов вказаний обвинувальний акт .

25 жовтня 2016 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження , раніше обрані запобіжні заходи , обрані відносного обвинувачених під час досудового розслідування, на теперішній час припинили свою дію і обов'язки які було покладено на обвинувачених скасовано.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив суд призначити, по вказаному кримінальному провадженню , судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку.

Потерпілий який брав участь у розгляду справи в режимі відеоконференціїї підтримав думку прокурора з питань визначених положеннями ст. 314, 315 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_9 які брали участь в судовому засіданні в режимі відео конференції не заперечували проти призначення справи до судового розгляду .

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_7 які брали участь в судовому засіданні в режимі відео конференції не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_8 які брали участь в судовому засіданні в режимі відео конференції не заперечували проти призначення справи до судового розгляду .

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Крім інших відомостей визначених положеннями ст. 291 КПК України , згідно до п.5,6,9 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про : виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання та дату та місце його складення та затвердження.

Однак , як встановлено судом обвинувальний акт відносно обвинувачених не відповідає, вказаним вимогам, а саме в зазначеному обвинувальному акті не зазначено формулювання обвинувачення , а лише викладено в чому вони підозрюються .

У зв'язку з чим суд вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.316 КПК України , суд

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України повернути прокурору Великоолександрівської міжрайонної прокуратури Херсонської області для усунення виявлених недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд який її ухвалив протягом семи днів з дня її проголошення .

Головуючий: Котьо І.В.

Судді: Смирнов Г.С.

Корольчук Н.В.