Ухвала суду № 64189045, 19.01.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/6/17

провадження № 2-а/632/4/17

Категорія 17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви через неусунення недоліків

19 січня 2017 р. м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправним дії відповідача щодо винесення постанови серії ПС2 №228939 від 25.12.2016 року про накладення на позивача штрафу у розмірі 340,00 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КпАП України, а саме керування автомобілем без освітленого лівої фари в режимі ближнього світла у темну пору доби, що передбачено п.п.31.4.3 в) ПДР України.

Ухвалою суду від 04.01.2017 року адміністративна позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху, а позивачеві наданий строк для усунення недоліків на протязі п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвалу суду від 04.01.2017 року позивач отримав 13.01.2017 року, таким чином строк для усунення недоліків у позивача мав закінчитися 18.01.2017 року.

Заява про усунення недоліків від ОСОБА_1 станом на кінець робочого дня 19.01.2017 року до суду не надійшла.

Позивач недоліки своєї позовної заяви не усунув, не виконавши вимоги ухвали суду від 04.01.2017 року про залишення позовної заяви без руху, тому його заяву слід вважати не поданою та повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Судовий збір позивачем не сплачувався, а тому поверненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 108, 165, 186, 254 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП у Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності вважати неподаною та повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_3