Ухвала суду № 64188725, 16.01.2017, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2830/15-ц

Провадження № 2/663/8/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2017 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К. М.

секретаря Артеменка А. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 кошти за договором про надання споживчого кредиту №2007342191 від 19.12.2013 станом на 25.08.2015 загальною сумою 28 467,61 грн.

Ухвалами Скадовського районного суду від 12.09.2016, 14.11.2016 та 16.12.2016 було призначено судову почеркознавчу експертизу з метою вирішення питання чи підписував ОСОБА_1 договір кредиту; виконання експертизи доручено експерту Херсонського відділення Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Судовий експерт ОСОБА_2, якій доручено проведення вказаної експертизи, спрямувала клопотання про надання матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

03.01.2017 провадження у справі поновлено.

В судове засідання сторони не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу було надано термін для зібрання необхідних для проведення експертизи вільних зразків підписів, виконаних в офіційних документах у період максимально наближений до дати оформлення наданих на експертизу документів та надання чіткої копії сторінок паспорта. Відповідач ОСОБА_1 надав суду лише паспорт для виготовлення копій, інших документів, необхідних для проведення експертизи, не надав, пояснивши їх відсутністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для зясування обставин, які мають значення для справи, з метою всебічного, обєктивного та неупередженого розгляду справи, призначення судової почеркознавчої експертизи забезпечить дотримання прав та інтересів сторін, сприятиме належному розгляду справи, у звязку з чим суд вважає за необхідне для проведення у справі судової почеркознавчої експертизи спрямувати експерту чітку копію сторінок паспорта ОСОБА_1 на яких міститься його підпис.

Керуючись ст.ст.143, 144 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, призначити судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експерту залишити питання, зазначені в ухвалах Скадовського районного суду Херсонської області від 12.09.2016, 14.11.2016 та 16.12.2016 про призначення судової почеркознавчої експертизи, а саме:

1. Чи виконано підписи:

- Позичальника у розділі 4 «Реквізити та підписи сторін» договору про надання споживчого кредиту №2007342191 від 19 грудня 2013 року у графі «підпис позичальника», а також у графі «підпис позичальника» про отримання примірника Договору та Додатку №1 «Графік платежів» до цього Договору; та у правому нижньому куті кожної сторінки Договору;

- страхувальника у договорі добровільного страхування держателя кредитної картки №06/08/НОМЕР_1 від 19 грудня 2013 року, розміщені у правому нижньому куті кожної сторінки договору, та у розділі Страхувальник у графі «підпис»;

- позичальника у Додатку №1 до договору про надання споживчого кредиту №2007342191 від 19 грудня 2013 р. «Графік платежів» у графі «Підпис Позичальника»;

- позичальника у Інформаційному листку «Умови кредитування по продукту «Оптимальний», розміщений у графі «Підпис Позичальника»;

- страхувальника у договорі добровільного страхування життя №04/01/05/НОМЕР_1 від 19.12.2013, розміщені у правому нижньому куті кожної сторінки договору;

- у згоді-дозволі на обробку персональних даних від 19.12.2013 у графі «підпис» від імені ОСОБА_1,

- у опитувальному листі фізичної особи від 19.12.2013 після дати заповнення 19.12.2013 у графі «підпис» від імені ОСОБА_1;

- при засвідчувальному написі «Копия верна» на копії паспорта та ідентифікаційного номеру від імені ОСОБА_1 19.12.2013;

- у видатковій накладній №мо-0005743 від 19 грудня 2013 року у графі «Отримав»,

особисто ОСОБА_1 чи іншою особою?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, які містять підписи ОСОБА_1:

- у заяві від 26.10.2015 про перенесення справи після дати 26.10.2015 (а.с.47);

- у витягу з договору №44/15 від 26.10.2015 про надання юридичної допомоги по цивільній справі у графі «Довіретель/клієнт/» (а.с.48);

- у запереченні на позов після дати 10.11.2015 (а.с.55);

- у повідомчому листі про повідомлення про дату наступного судового засідання після зазначення «ОСОБА_3 Романыч» під словом «Романыч» (а.с.58),

в тому числі:

- витребувані у ТОВ «ОТП Факторинг Україна» оригінали документів кредитного файлу (на 14 арк. з описом);

- умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 (на 4 арк.), надані останнім в судовому засіданні 12.09.2016;

- експериментальні зразки підписів ОСОБА_1 (на 5 арк.);

- експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 з текстом «19.12.2013. Копия верна ОСОБА_1Р.» виконаних російською мовою (на 5 арк.).

Крім того, в розпорядження експерта надати додані відповідачем оригінали документів зі зразками підпису ОСОБА_1:

- у договорі про надання послуг електрозвязку від 11.09.2003, у додатку 3 до пункту 3.2.20 Типового договору про надання послуг електрозвязку у графі «Споживач» «підпис» (арк. 16 договору);

- у квитанції № 23501\з34 від 12.05.2010 у графі «Платник (Цим підтверджується правильність вказаних реквізитів) «підпис»;

- у договорі 1152 про надання послуг з централізованого постачання холодної води від 2015 року у графі «Споживач» «підпис» (останній аркуш договору, на звороті);

- у довідці про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» від 14.02.2008, у графі «Підпис» «підпис»;

- у договорі № 001-21027-170108 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 17.01.2008, внизу першого аркушу договору після слів «ОСОБА_1 Р.» «підпис» та внизу другого аркушу договору після слів «ОСОБА_1 Р.» «підпис»; у розділі 6 Підписи сторін та реквізити сторін, у графі «Держатель», у останній графі таблички, після слів «Підпис» «підпис»; та після слів «Заповнюється Держателем при отриманні Карток та ПІН-конвертів, картку № 4438717033261994 отримав підпис» «підпис», ПІН-конверт до неї отримав(ла) підпис» «підпис», Пластиковий пакет з платіжною картою не зруйнований, останні сім цифр карти співпадають с серійним номером скетч-карти, захисна сіра смуга ПІН-коду не зруйнована підпис» «підпис»;

- копію 1-13 сторінок паспорта ОСОБА_1 на яких міститься його підпис на 2 арк. та сканкопію вказаних сторінок паспорта ОСОБА_1 на СД-диску ANV.

Термін проведення експертизи визначити до 17 лютого 2017 року.

Провадження у справі зупинити до отримання висновків судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Суддя К. М. Шульга