Ухвала суду № 64188677, 18.01.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Саркісян О. А.

Справа № 644/8173/16-а

Провадження № 2-а/644/13/17

18.01.2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого- судді Саркісян О.А.,

При ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ГТУЮ в Харківській області Шарапової Наталії Вікторівни,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якій просить визнати протиправними її дії з примусового виконання постанови Управління патрульної поліції в м.Харкові від 24.10.2015 року №088051, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, постанову про стягнення виконавчого збору від 26.01.2016 року, постанову про арешт майна боржника від 27.01.2016 року, постанову про розшук майна боржника від 27.01.2016 року.

В подальшому зменшив розмір позовних вимог та просить визнати протиправними дії державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ГТУЮ в Харківській області Шарапової Наталії Вікторівни з примусового виконання постанови Управління патрульної поліції в м.Харкові від 24.10.2015 року №088051 про накладення на нього адміністративного штрафу.

Представник відповідача- Орджонікідзевського ВДВС м.Харкова ГТУЮ в Харківській області заявив клопотання про направлення даної справи за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду, посилаючись на роз*яснення Пленуму Вищого адміністративного суду України в Постанові від 13.12.2010 року №3 «Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби», лист ВССУ від 28.01.2013 року №24-152/0/4-13, в яких зазначено, що справи, в яких визнаються дії чи бездіяльність державного виконавця протиправними при виконанні виконавчих документів, які видані іншими посадовими особами( крім судів) підлягають розгляду окружними адміністративними судами.

В судове засідання сторони подали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до п.2ч.1ст.22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

Законом України від 17 листопада 2011 року № 4054-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства», який набрав чинності 31 грудня 2011 року, частину першу статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України доповнено пунктом 5, яким до підсудності місцевих загальних судів як адміністративних судів віднесено адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень цих судів, тобто рішень, ухвалених у справах, які визначені пунктами 14 частини першої цієї статті.

За цією нормою до підсудності місцевих загальних судів як адміністративних судів віднесено усі справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності посадової особи органу державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах, які визначені пунктами 14 частини першої цієї статті, незалежно статусу позивача у виконавчому провадженні.

Щодо інших адміністративних справ, у яких цими судами видано виконавчі листи, рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби до цих судів можуть оскаржити лише сторони виконавчого провадження, їхні представники та прокурор. Іншим учасникам виконавчого провадження чи особам, які залучаються до проведення виконавчих дій, із відповідними позовними заявами необхідно звертатися до окружного адміністративного суду.

Справи про оскарження рішень, дій чи бездіяльності посадової особи органу державної виконавчої служби щодо виконання рішень окружних адміністративних судів, інших органів (посадових осіб) незалежно від заявника, справи за позовами інших учасників виконавчого провадження та осіб, які залучаються до проведення виконавчих дій щодо виконання рішень загальних та господарських судів, також предметно підсудні окружним адміністративним судам.

Зважаючи, що ОСОБА_2 оскаржуються дії посадової особи органу державної виконавчої служби з приводу виконання постанови управління патрульної служби поліції в м.Харкові про накладення на нього адміністративного штрафу, то така справа підсудна окружному адміністративному суду.

Керуючись ст. 18ч.2,п2ч.1ст.22 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ГТУЮ в Харківській області Шарапової Наталії Вікторівни до Харківського окружного адміністративного суду для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя