Ухвала суду № 64188392, 13.01.2017, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1193/15-ц

Провадження №6/654/7/2017

УХВАЛА

13 січня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі: головуючого судді Сіянка В. М.,

за участю секретаря Бакай В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області справу за поданням заступника начальника Голопристанського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2016 року заступник начальника Голопристанського ВДВС звернувся до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, мотивоване тим, що відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь Херсонського обласного центру зайнятості 20684,91грн. На запити державного виконавця надійшла інформація про відсутність у боржника майна, доходів, боржник не працює, транспортних засобів не має, за місцем реєстрації не проживає, перебуває на заробітках в іншій державі. З посиланням на ст. 377-1 ЦПК України просив задовольнити подання.

Сторони в судове засідання не з'явились, їх неявка не перешкоджає розгляду даного подання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно ст.377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця або за місцезнаходженням виконавчого округу за поданням приватного виконавця.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.02.2016 року з ОСОБА_1 на користь Херсонського обласного центру зайнятості стягнуто вартість навчання та витрат, повязаних з навчанням, в сумі 20684,91грн.

Постановою державного виконавця від 07.06.2016 року відкрито виконавче провадження №51357733.

Актом державного виконавця від 09.12.2016 року встановлено, що боржник ОСОБА_1 за місцем проживання відсутній, зі слів батьків перебуває за межами України на заробтіках.

Таким чином, судом встановлено факт умисного ухилення боржника від виконання зобовязання.

За наявності вищевказаних обставин, суд приходить до переконання, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце реєстрації: 75600, АДРЕСА_1, у праві виїзду за межі України до виконання зобов'язань за рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 04 лютого 2016 року № 654/1193/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2