Ухвала суду № 64188055, 19.01.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 604/1932/13-кГоловуючий у 1-й інстанції Провадження № 11-п/789/21/17 Доповідач - Лекан І.Є.Категорія - підсудність

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - Лекан І.Є.

Суддів - Тиха І. М., Стадник О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання в.о. голови Кременецького районного суду Варневич Л.Б. про направлення матеріалів кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України до іншого суду,-

ВСТАНОВИЛА:

В.о. голови Кременецького районного суду Варневич Л.Б. звернулася в апеляційний суд Тернопільської області з поданням про направлення матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України до іншого суду.

Згідно подання, в провадженні Кременецького районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, однак на даний час неможливо утворити склад суду для судового розгляду вищевказаного кримінального провадження.

В.о. голови Кременецького районного суду Варневич Л.Б. зазначає, що згідно штатного розпису Кременецький районний суд складається із п'яти професійних суддів, з яких: суддя Білосевич Г.С. з 05 січня по 03 лютого 2017 року перебуває у щорічній відпустці (наказ №70-в від 21.12.2016); суддя Варневич Л.Б. перебуватиме у щорічній відпустці з 17 лютого по 03 березня 2017 року (наказ №4-в від 10.01.2017), а тому згідно Положення про автоматизовану систему їй не будуть розподілятися судові справи з 03 лютого 2017 року; у судді ОСОБА_1 закінчились повноваження щодо розгляду справ з травня 2014 року; одна посада судді на даний час є вакантною, а інших суддів, уповноважених на розгляд матеріалів кримінального провадження немає.

Дослідивши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Таким чином, посилання в поданні на перебування суддей у відпустках не може свідчити про його обґрунтованість та наявність підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Колегія суддів не вбачає перешкод у можливості здійснення судового розгляду зазначеного кримінального провадження суддями Білосевич Г.С. та Варневич Л.Б. після закінчення терміну перебування у вказаних відпустках або під час відкликання із них.

Крім того, у поданні відсутні відомості про неможливість розгляду суддею Кременецького районного суду Мочальською В.М. вищевказаних матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевказані обставини, колегія суддів не вважає доцільним направлення матеріалів кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України для розгляду до іншого суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у задоволенні подання в.о. голови Кременецького районного суду Варневич Л.Б. про направлення матеріалів кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України до іншого суду.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області І.Є. Лекан