Ухвала суду № 64188034, 20.01.2017, Апеляційний суд Тернопільської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 607/8444/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Сливка Л.М. Провадження № 22-ц/789/206/17 Доповідач - Парандюк Т.С.Категорія - 19

У Х В А Л А

20 січня 2017 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області Парандюк Т.С., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 17 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" про захист прав споживачів, визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 17 жовтня 2016 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір №716587 про надання фінансової послуги з адміністрування фінансових активів для придбання товару (автомобіля) у групі, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авто Просто".

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" (адреса місця знаходження: 03045, вул.Столичне шосе, 90, м.Київ) в користь ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 139747,30 (сто тридцять дев"ять тисяч сімсот сорок сім) гривень 30 копійок.

При ухваленні рішення суд першої інстанції не виконав вимоги п.6 ч.1 ст.214 та п.4 ч.1 ст.215 ЦПК України щодо вирішення питання розподілу судових витрат (судовий збір).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні справи без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

При таких обставинах справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 220 ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто Просто" про захист прав споживачів, визнання договору недійсним направити в суд першої інстанції для ухвалення додаткового рішення в строк до 20 лютого 2017 року.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Т.С. Парандюк