Ухвала суду № 64187868, 20.01.2017, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

20.01.2017

справа №642/4331/2016ц

провадження №2во/642/8/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Харків

Ленінській районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Ольховського Є.Б., за участю секретаря Панової Г.Г., розглянувши в судовому засіданні в м. Харкові заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про виправлення описки в судовому наказі, -

в с т а н о в и в:

Представник КП "Харківводоканал" звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд виправити описку в результативній частині судового наказу від 02.08.2016 року, де зазначено, що суму заборгованності та судовий збір необхідно стягнути з боржників на користь КП «Харківводоканал» (61013 м. Харків, вул. Шевченка, 2, р\р 26004010085522, АКБ " Золоті ворота", МФО 351931, код ОКПО 03361715), однак в заяві про видачу судового наказу стягувач просить стягнути на користь КП «Харківводоканал» за реквізитами на р/р 2600910821 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

За таких підстав та відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність не з'явившихся сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що в судовому наказі дійсно допущено описку - саме в реквізитах стягувача.

Згідно вимог ст. 219 ЦПК України в наказ суду потрібно внести виправлення.

На підставі викладеного керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

В судовий наказ Ленінського районного суду м. Харкова від 02 серпня 2016 року внести виправлення, та викласти резолютивну частину в такій редакції:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.НОМЕР_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. не встановлено, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 користь Комунального підприємства „Харківводоканал" (м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 2600910821 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715), заборгованість за надані послуги водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох відсотків річних від простроченої суми у сумі 3017 (три тисячі сімнадцять) грн.53 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, і.н.НОМЕР_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, і.н. не встановлено, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства „Харківводоканал" (м. Харків, вул. Шевченка, 2, р/р 2600910821 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629, код ЄДРПОУ 03361715) судовий збір у розмірі 689 грн. (шістсот вісімдесят дев»ять) грн., тобто по 229 грн. 67 коп. з кожного.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України повідомляємо, що Ви маєте право у разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.»

В іншій частині наказ залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Б. Ольховський