Ухвала суду № 64186891, 05.01.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18815/16-к

н/п 1-кс/640/102/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Єфіменко Н.В.,

за участі секретаря Вакула І.В.,

слідчого Мирного А.В.,

захисника ОСОБА_1,

підозрюваного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області Мирного А.В. у кримінальному провадженні №12016220000000730 від 10.03.2016р. про тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.; українця; громадянина України; уродженця с. Куцівки Смілянського району Черкаської області; освіта вища; одружений; має малолітню доньку ІНФОРМАЦІЯ_5.; працює ФО-П; раніш не судимий; зареєстрований та фактично мешкає: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 302, ч.3 ст. 303 КК України, -

встановив:

04 січня 2017р. ст. слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області Мирний А.В. звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури ОСОБА_4 про тимчасове обмеження ОСОБА_2, у користуванні спеціальним правом на здійснення підприємницької діяльності. В обгрунтування клопотання слідчий посилався на те, що ОСОБА_2 на початку травня 2016р., за попередньою змовою із своєю дружиною ОСОБА_5, за місцем свого мешкання у АДРЕСА_1, використовуючи уразливий стан неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, втягли останню у систематичне зайняття проституцією шляхом надання сексуальних послуг, за матеріальну винагороду, у належних їм двох саунах за вищевказаною адресою, попередивши останню про необхідність повідомлення клієнтам неправдивої інформації про своє повноліття. В період з 10.05.2016р. по 07.12.2016р. ОСОБА_2 у групі із ОСОБА_7 систематично займалися сутенерством, шляхом забезпечення зайняття проституцією неповнолітньої ОСОБА_6 у приміщенні власних саун за вищевказаною адресою, а саме: підшукували для неповнолітньої ОСОБА_6 клієнтів; забезпечували її доставку на таксі до сауни; надавали клієнтам презервативи та інтимні змазки; отримували від клієнтів гроші сексуальні послуги; надавали приміщення саун для статевих актів неповнолітньої ОСОБА_6 із підшуканими ними клієнтами за грошові кошти. Так, 07.12.2016р. о 1640 год. ОСОБА_7 за змови з ОСОБА_2, з метою виконання інтимних побажань відвідувача сауни у АДРЕСА_1 ОСОБА_8, від якого отримала наперед оплату за надання йому сексуальних послуг в сумі 400 грн., зателефонувала неповнолітній ОСОБА_6 та запросила її для зайняття проституцією та надання сексуальних послуг вищевказаному клієнту. Неповнолітня ОСОБА_6 на таксі прибула до сауни та вступила з ОСОБА_8 у статевий акт, а також у статевий акт оральним способом із використанням наданих ОСОБА_7, презервативів.

24.12.2016р. ОСОБА_2 повідомлена підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 302, ч.3 ст. 303КК України.

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_2, іпн.НОМЕР_1 зареєстрований як фізична особа підприємець за адресою: АДРЕСА_1 та здійснює основний вид діяльності за кодом КВЕД 96.04 «Діяльність із забезпечення фізичного комфорту». Перебуває на обліку в Харківській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання в частині тимчасового обмеження ОСОБА_2 у користуванні спеціальним заперечували шляхом здійснення підприємницької діяльності за усіма зареєстрованими напрямками заперечували. Пояснили, що підприємницька діяльність ОСОБА_2 є єдиним джерелом доходу його родини; зайняття напрямками підприємницької діяльності, не пов'язаної з наданням послуг за кодом КВЕД 96.04 «Діяльність із забезпечення фізичного комфорту», не стосується обставин інкримінованого правопорушення, тобто в цій частині слідчим не доведені обставини, передбачені ч.2 ст. 152 КПК України, - не доведені.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя доходить такого:

Відповідно ч.2 ст. 148 КПК України, тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом може бути здійснене на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування на строк не більше двох місяців.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220000000730 від 10.03.2016р. за ч.2, ч.3 ст. 303, ч.3 ст. 302 КК України в якому ОСОБА_2 пред'явлена підозра за 24.12.2016р. ОСОБА_2 повідомлена підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 302, ч.3 ст. 303 КК України (а.с.5-7; 8-12).

Підозрюваний ОСОБА_2 іпн.НОМЕР_1 зареєстрований як фізична особа підприємець за адресою: АДРЕСА_1 та основним видом його діяльності за кодом КВЕД 96.04 є «Діяльність із забезпечення фізичного комфорту». Також за кодом КВЕД 47.82 підприємець ОСОБА_2 займається підприємницькою діяльністю «Роздрібна торгівля з лотків і на ринках текстильними виробами, одягом і взуттям», за кодом КВЕД 56.30. діяльністю «Обслуговування напоями» та за код КВЕД 41.20. діяльністю «Будівництво житлових і не житлових будівель». Перебуває на обліку в Харківській об'єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області та перебуває, як платник єдиного внеску на податковому обліку у Харківській об'єднаній ДПІ ГУ ДФС у Харківській області (а.с.19-20).

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, за якими ОСОБА_2 повідомлена підозра, за ч. 3 ст. 302, ч.3 ст. 303 КК України у причинно-наслідковому зв'язку з інкримінованими підозрюваному кримінальними правопорушеннями знаходиться його підприємницька діяльність за кодом КВЕД 96.04 «Діяльність із забезпечення фізичного комфорту».

Таким чином, під час розгляду клопотання слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що такий захід, як тимчасове обмеження підозрюваного ОСОБА_2 у користуванні спеціальним правом на здійснення підприємницької діяльності за кодом КВЕД 96.04 «Діяльність із забезпечення фізичного комфорту», необхідний для запобігання вчиненню ним інших кримінальних правопорушень, а тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.

Інші види підприємницької діяльності, якими займається ОСОБА_2, а саме діяльність: за кодом КВЕД 47.82 «Роздрібна торгівля з лотків і на ринках текстильними виробами, одягом і взуттям», за кодом КВЕД 56.30. «Обслуговування напоями»; кодом КВЕД 41.20. «Будівництво житлових і не житлових будівель» обставин, інкримінованих йому злочинів, - не стосуються.

Доказів наявності у родини підозрюваного інших джерел існування, окрім його підприємницької діяльності, слідчому судді не надано.

При тому, як положеннями ч.1 ст. 42 Конституції України, регламентоване право кожного на здійснення підприємницької діяльності, яка не заборонена законом.

З урахуванням викладеного, а також наслідків для підозрюваного та членів його родини, клопотання в частині обмеження ОСОБА_2 у здійсненні підприємницької діяльності за кодом КВЕД 47.82 «Роздрібна торгівля з лотків і на ринках текстильними виробами, одягом і взуттям»; кодом КВЕД 56.30. «Обслуговування напоями» та кодом КВЕД 41.20. «Будівництво житлових і не житлових будівель» згідно положень п.2 ч.3 ст. 132, п.5 ч.2 ст. 155 КПК України, - задоволенню на підлягає.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 148, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області Мирного А.В. у кримінальному провадженні №12016220000000730 від 10.03.2016р. про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у користуванні спеціальним правом - задовольнити частково.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2 у користуванні правом на здійснення підприємницької діяльності за кодом КВЕД 96.04 «Діяльність із забезпечення фізичного комфорту» строком на два місяці, тобто до 25 лютого 2017р.

У задоволенні клопотання в частині тимчасового обмеження ОСОБА_2 у користуванні правом на здійснення підприємницької діяльності за кодом КВЕД 47.82 «Роздрібна торгівля з лотків і на ринках текстильними виробами, одягом і взуттям»; кодом КВЕД 56.30. «Обслуговування напоями» та кодом КВЕД 41.20. «Будівництво житлових і не житлових будівель», - відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Харківської об'єднаної ДПІ ГУ ДФС у Харківській області через ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області Мирного А.В.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Н.В. Єфіменко