Ухвала суду № 64186813, 20.01.2017, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/2987/16-к

Номер провадження 1-кп/623/38/2017

У Х В А Л А

іменем України

20 січня 2017 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гуренко М.О.,

за участю прокурора Красиля І.І.,

секретаря Лисенко О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюм клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, раніше неодноразово судимого який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1

Обвинувачений проти цього клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд, встановив наступне.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити та скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення та тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

На даний час в судовому засіданні свідки не допитані, письмові докази сторони

обвинувачення та захисту не досліджені.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше вчиняв злочини, на шлях виправлення не став та знов за даними викладеними в обвинувальному акті, обвинувачується у скоєнні тяжкого умисного злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 5 до 8 років, ніде не працював, не має постійного джерела доходу, не має міцних соціальних звязків, тому на думку суду може переховувався від органів досудового розслідування та суду, вчинити й інший злочин або впливати на свідків, а інший більш мякий запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе запобігти вказаним ризикам, зазначених у ст.177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 315, 369 КПК України, ст. 5 Європейської конвенції з прав людини, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області №27 строком на 60 днів, тобто до 20 березня 2017 року.

Копію ухвали направити в Харківську установу виконання покарань №27.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на остаточне рішення суду.

Суддя: М.О. Гуренко