Ухвала суду № 64186760, 20.01.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/5989/16-к

Провадження № 1-кс/592/380/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2017 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засіданняШипиленко О.Я., без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марини Миколаївни у кримінальному провадженні №42016200000000165 від 02.06.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361 КК України, -

встановив:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями №592/5989/16-к, провадження 1-кп/592/90/17, суддю Косолап М.М. визначено головуючою по розгляду кримінального провадження за № 42016200000000165 від 02.06.2016 р. щодо ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364, ч. 2 ст. 361 КК України.

Суддя Косолап М.М. в заяві про самовідвід зазначає, що, ознайомившись з обвинувальним актом та реєстром матеріалів досудового розслідування, встановлено, що під час досудового розслідування було вчинено, зокрема процесуальну дію - обшук за адресою: м. Ковель, вул. Садова, 10/55 (п. 6 ОСОБА_2 Проведені під час досудового розслідування процесуальні дії Реєстру матеріалів досудового розслідування). Під час досудового розслідування кримінального провадження № 3201520000000061, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2015 р., вона, як слідчий суддя, ухвалою від 08.02.2016 р. (справа № 592/1264/16-к, провадження № 1-кс/592/418/16) відмовила у задоволенні клопотання слідчого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3, про надання дозволу на проведення обшуку житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Із кримінального провадження № 32015200000000061 від 07.07.2015 р. було виділено в окремі провадження матеріали досудового розслідування щодо вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 361 та ч. 2 ст. 364 КК України.

Учасники судового провадження повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви про самовідвід, в судове засідання не зявились по невідомій суду причині.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України, - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої інстанцій.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним заяву про самовідвід судді КосолапМ.М. по кримінальному провадженню № 42016200000000165 від 02.06.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361 КК України, задовольнити відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України.

Керуючись ст. ст. 76, 80 - 82 КПК України, суд, -

постановив:

Заяву про самовідвід судді Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап Марини Миколаївни по кримінальному провадженню № 42016200000000165 від 02.06.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 361 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження № 42016200000000165 від 02.06.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.364, ч. 2 ст.361 КК України, передати до розгляду іншому судді згідно ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв