Постанова № 64186635, 19.01.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/11631/16-п

Провадження № 3/592/44/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Сумське МНВО», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

При камеральній перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське МНВО» (код ЄДРПОУ 34013028, м. Суми, вул. Горького, 58) встановлено, що головний бухгалтер товариства ОСОБА_1 несвоєчасно подала до установи банку платіжні доручення на перерахування податку на додану вартість за жовтень 2015 року у сумі 2335746 грн. Термін сплати - 30.11.2015 року, фактично сплачено - 26.08.2016 року у сумі 800147 грн. та 31.08.2016 року у сумі 1535599 грн., чим порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи. 19.01.2017 р. надала до канцелярії суду письмові пояснення в яких просила провадження у справі закрити з огляду на відсутність події та складу адміністративного правопорушення, а також спливу трьохмісячного строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП України для притягнення до адміністративної відповідальності за несвоєчасне подання до установи банку платіжних доручень на перерахування податку на додану вартість за жовтень 2015 р. Вказала, що триває процедура адміністративного оскарження податкового повідомлення-рішення СДПІ ОВП у м. Харкові МГУ ДФС від 13.10.2016 р. № НОМЕР_2, винесеного на підставі Акту перевірки від 27.09.2016 р. № 627/28-09-46-17/34013028, який не тягне за собою будь-яких юридичних наслідків для платника податків, оскільки є думкою посадової особи податкового органу.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: Протоколом про адміністративне правопорушення № 297 від 17.10.2016 р., Актом, складеним 27.09.2016 р. № 627/28-09-46-17/34013028 «Про результати камеральної перевірки дотримання вимог п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України ТОВ «Сумське Машинобудівне Науково-Виробниче Обєднання» (ЄДРПОУ 34013028), щодо своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобовязання з податку на додану вартість за період з 01.10.2015 р. по 31.10.2015 р.».

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин - закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки узгоджена сума податкового зобовязання з податку на додану вартість за жовтень 2015 року повинна бути сплачена 30.11.2015 р., але у вказаний термін ТОВ «Сумське МНВО» не сплачена, що не спростовує товариство оскаржуючи податкове повідомлення - рішення, суд приходить до висновку про наявність в діях головного бухгалтера товариства ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163- 2 КУпАП.

Разом з тим, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення трьохмісячний строк, визначений ч.2 ст. 38 КУпАП, в межах якого на особу може бути накладено адміністративне стягнення сплинув, тому відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя М.М. Косолап