Справа № 575/56/17
Провадження № 2/575/57/17
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
ОСОБА_1 СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ
20 січня 2017 р. смт. Велика Писарівка
Суддя Великописарівського районного суду Сумської області Вюник Н.Г.,
розглянувши цивільну позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в :
ПАТ КБ «ПриватБанк», представник позивача: ОСОБА_2, 19.01.2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 31.01.2014 року у розмірі 22065,10 грн. та судових витрат у розмірі 1600,00 грн., мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними в позовній заяві. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
У відповідності до інформації Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області № 02-30/33 від 19.01.2017 року, що надійшла до Великописарівського районного суду Сумської області 20.01.2017 року, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, але за вказаною адресою не проживає. На даний час ОСОБА_3 відбуває покарання в місцях позбавлення волі.
З довідки Харківської виправної колонії №43 слідує, що відповідач ОСОБА_3 на теперішній час відбуває покарання у Харківській виправній колонії №43 Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області.
Відповідно до ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніше як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.
З огляду на перебування відповідача в місцях позбавлення волі та ускладнення його доставки до суду, з метою економії коштів, забезпечення оперативності цивільного судочинства, за наявності у Харківській виправній колонії №43 Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області необхідного обладнання, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з приміщення цієї колонії.
Забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_3 доручити Харківській виправній колонії №43 Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 158-1 ЦПК України,
У х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «ПриватБанк», представник позивача: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити судове засідання на 02 лютого 2017 року на 14 годин 00 хвилин та провести в режимі відеоконференції.
Доручити Харківській виправній колонії №43 Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цієї колонії за участю ОСОБА_3 в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 02 лютого 2017 року о 14 годині 00 хвилин в приміщенні Харківської виправної колонії №43 Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області.
Харківській виправній колонії №43 Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області зобов'язати службову особу цієї установи перебувати поряд з відповідачем до закінчення судового засідання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01 лютого 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі, Харківській виправній колонії №43 Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області - для організації виконання.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Віднести цивільну справу до рядка 26 статистичного звіту.
Суддя Н.Г. Вюник
Судове рішення № 64186267, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 20.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 575/56/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: