Ухвала суду № 64186162, 19.01.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-кп/785/37/17

Номер справи місцевого суду: 494/1258/16-к

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Прібилов В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Прібилова В.М.,

суддів: Копіци О.В. та Котелевського Р.І.,

за участю

секретаря: Стоянової Л.І.,

прокурора: Нікітіна Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 24.11.2016 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12016160260000372 від 15.06.2016 року відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, офіційно не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6,, вул. Дачна, буд. 19, в силу ст.. 89 КК України - раніше не судимого,

та

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_8, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, раніше судимого 21.10.2016 року Березівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 2 роки;

обвинувачених у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, повернуто прокурору Одеської області як такий, що не відповідає вимогам КПК України,-

встановив

01.11.2016 рокудо Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною третьою статті 185 КК України.

За результатами проведення підготовчого судового засідання, ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 24.11.2016 року, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12016160260000372 від 15.06.2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було повернуто прокурору Одеської області як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Не погоджуючись з прийнятим районним судом рішенням, на зазначену ухвалу прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали, прокурор порушує питання щодо її скасування.

Разом з тим, до початку апеляційного розгляду, прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_2, яка подала апеляційну скаргу, до апеляційного суду була подана заява, в якій вона зазначила, що відмовляється від поданої нею апеляції та просить провадження закрити.

У судовому засіданні апеляційного суду, прокурор підтримав подану прокурором Гасановою О.М. заяву та просив апеляційну скаргу не розглядати, а провадження у справі закрити.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який підтримав заяву першого заступника прокурора Одеської області та просив апеляційне провадження закрити; обвинуваченого, який не заперечував проти задоволення зазначеної заяви; перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з таких підстав:

Згідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч.2ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається з матеріалів провадження, крім апеляційної скарги прокурора, яка на підставі ч.1ст.403 КПК України ним відкликана, інші учасники судового провадження не оскаржували судове рішення в апеляційному порядку, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 419 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив

Прийняти відмову прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 від апеляційної скарги на ухвалу Березівського районного суду Одеської області від 24.11.2016 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12016160260000372 від 15.06.2016 року відносно ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 повернуто прокурору Одеської області як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Провадження за апеляційною скаргою прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом трьох місяців с моменту набрання нею законної сили.

Судді апеляційного суду Одеської області

В.М. ОСОБА_7 ОСОБА_8 Котелевський