Ухвала суду № 64186154, 23.12.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5312/16-к>

Провадження № 1-кп/638/418/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Котяш Н.В.,

прокурора Ігнатенко А.В.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220480000319 від 22.01.2015 року відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миргород Полтавської області, громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Городнє, Краснокутського району, Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

27.09.2016 року в провадження судді Дзержинського районного суду міста Харкова Рибальченко Л.М. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220480000319 від 22.01.2015 року відносно ОСОБА_3, обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився , причини неявки суду не повідомив, привід обвинуваченого не здійснено.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення у розшук ОСОБА_3, а також просив виділити кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 в окреме провадження, в зв'язку з тим, що обвинувачений, як вбачається з рапорту, складеного в ходi виконання приводу, за місцем мешкання не проживає i не з'являється, його мiсцезнаходження невiдоме. Прокурор вважає, що вказане роз'єднання не вплине негативно на повноту судового розгляду. Також просив врахувати, що обвинувачений не повідомив суд про зміну свого місця мешкання, що свідчить про його ухилення від суду.

Захисник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення клопотань прокурора з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 КПК України, в разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

З вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України вбачається, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 335 КПК України, в разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку i продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова вiд 09.12.2016 року уповноваженим особам Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області доручено доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4

Вiдповiдно до рапорту оперуповноваженого Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області вбачається, що за місцем проживання ОСОБА_3 двері ніхто не відчиняє, зі слів сусідки встановлено, що протягом останніх двох місяців ОСОБА_3 з дружиною та їх дитиною вона не бачила.

За таких обставин, суд не має можливості своєчасно та в розумний строк розглянути вказане кримінальне провадження, в зв'язку з відсутністю обвинуваченого ОСОБА_3

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово без поважних причин не з'являється до суду, є всі підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження та з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає за необхідне виділити в окреме кримінальне провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України та оголосити його розшук.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України - продовжити.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 318, 334, 335 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований i мешкав за адресою: АДРЕСА_1

Здійснення розшуку доручити Шевченківського ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області контроль за виконанням ухвали про розшук доручити Харківській місцевій прокуратурі № 1.

Виділити в окреме кримінальне провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України.

Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Дозволити Шевченківському ВП Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області затримати обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою його приводу для участі в судовому засіданні.

Судове провадження відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України, продовжити.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -