Номер провадження: 11-п/785/30/17
Номер справи місцевого суду: 497/1/17
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Котелевський Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.01.2017 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого суддіКотелевського Р.І.
суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши подання в.о. голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_3 про вирішення питання щодо передачі до іншого суду кримінального провадження №12016160270000520 від 09.09.2016 року відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України; -
встановив:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду, 03.01.2017 року, до Болградського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016160270000520 від 09.09.2016 року відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
04.01.2017 року в.о. голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_3 вніс подання до апеляційного суду Одеської області про вирішення питання про передачу кримінального провадження №12016160270000520 від 09.09.2016 року відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного апеляційного суду.
19.01.2016 року до апеляційного суду надійшла заява прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 про розгляд подання без участі прокурора та направити кримінальне провадження на розгляд до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 34 та ч. 4 ст. 107 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскількиучасники судового провадження до апеляційного суду не зявилися, про час місце та розгляд були повідомлені належним чином.
Вислухавши суддю-доповідача, ознайомившись з клопотанням та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, в Болградському районному суді Одеської області згідно штатного розпису 7 суддів, фактично працюють 3 судді: Кодінцева С.В., Раца В.А., Кравцова А.В.
Судді Кодінцева С.В., Раца В.А. не можуть приймати участь у розгляді кримінального провадження у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування як слідчі судді, розглядали клопотання про арешт тимчасово вилученого майна (суддя Кодінцева С.В. 09.09.2016), дозвіл на доступ до інформації про дзвінки (суддя Раца В.А. 22.09.2016). Розподіл справ автоматизованою системою документообігу суду на суддю Кравцову А.В. не здійснюється, в звязку закінчення повноважень в межах пятирічного строку, на який було призначено суддю. За таких підстав утворити склад суду для розгляду вказаного клопотання неможливо.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 406, 419 КПК України, апеляційний суд, -
постановив:
Подання в.о. голови Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_3 задовольнити.
Направити кримінальне провадження №12016160270000520 від 09.09.2016 року відносно ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України для розгляду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.
Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження протягом 3-х днів з дня підписання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного судуОдеської області
Р.І. ОСОБА_9 ОСОБА_10 ОСОБА_2
Судове рішення № 64185967, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 20.01.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 497/1/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: