Справа № 563/895/16-ц доповідач -Шеремет А.М.
Провадження № 22-ц/787/283/2017
У Х В А Л А
18 січня 2017 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Шеремет А.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 20 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Крецька районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно, визнання правочину недійсним,
в с т а н о в и в :
Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 20 грудня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 оскаржила його в апеляційному порядку.
Подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.
Матеріали справи містять квитанцію №3 від 05 січня 2017 року про сплату судового збору в розмірі 1023,28 грн.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач в позовній заяві просить визнати право власності на спадкове майно та визнати правочин недійсним, тобто ставить дві окремі позовні вимоги.
У п. 12 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено: «У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону №3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами».
Позивачем сплачений судовий збір в розмірі 551,60 грн. за кожну окрему вимогу.
Відповідно до п.6 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у сумі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
За таких обставин ОСОБА_2 необхідно доплатити судовий збір в сумі 190 грн. 24 коп. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівне,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача (МФО): 833017,
Код класифікації доходів бюджету: 22030001,
Призначення платежу: (реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_2, Апеляційний суд Рівненської області.
Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України.
В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.
Керуючись ст.121, 295, ч.2 ст.297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Корецького районного суду Рівненської області від 20 грудня 2016 року залишити без руху.
Надати строк, не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаного недоліку.
Документ, що підтверджує сплату судового збору надати апеляційному суду Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Рівненської області А.М. Шеремет
Судове рішення № 64185773, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 563/895/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: