Ухвала суду № 64185707, 20.01.2017, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1748/16-ц

Провадження № 2/515/71/17

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

20 січня 2017 року Татарбунарський районний суд Одеської обласласті у складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі ПАТ КБ «ПриватБанк») в особі його представника (за довіреністю) ОСОБА_4 звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, що становить су- му в розмірі 43144,85 грн., посилаючись на небажання відповідача виконувати зобовязання за кредитним договором.

Цього дня до судового засідання до суду надійшла зустрічна позовна заява представника відпо- відача ОСОБА_5, яку він підтримав у судовому засіданні, до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання зазначеного кредитного договору недійсним, яку він просив розгля- дати в одному провадженні з основним позовом.

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» не заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Зустрічний позов подано у відповідності до вимог ч.1 ст.123 ЦПК України - до початку роз- гляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зок- рема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зарахо- вуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задо- волення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне про- вадження з первісним позовом.

У даному випадку як основний, так і зустрічний позови взаємоповязані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, вимоги за ними можуть зараховува- тися або задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення пе- рвісного позову, при їх сумісному розгляді буде досягатись процесуальна економія.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.123, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов представника відповідача - адвоката ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

Вимоги за згаданим зустрічним позовом обєднати в одне провадження з первісним позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи відкласти та призначити на 30 січня 2017 року на 13.00 год.

Ухвала, відповідно до ст.293 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко