Ухвала суду № 64185600, 20.01.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/4905/14-ц

У Х В А Л А

"20" січня 2017 р.

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особi суддi Кучиної Н.Г.,

з участю: секретаря судового засідання Довбенко Г.В.,

розглянувши у судовому засiданнi в мiстi Рiвному справу за заявою ОСОБА_2 про розстрочення виконання рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, приватного підприємства «Комо- Траверс», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання представник ОСОБА_2 подав клопотання про витребування у ПАТ «БМ Банк» письмових доказів по справі, а саме розгорнуту довідку про остаток заборгованості по рішенню суду від 03 липня 2015 року у справі №569/4905/14-ц, із зазначенням, яка саме сума заборгованості існує, по стягнутій сумі згідно рішення суду від 03 липня 2015 року, а не станом на сьогоднішній день, оскільки у разі задоволення заяви, буде розстрочена сума, що стягнута за рішенням суду.

Відповідно до вимог частини першої статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.137, ст.293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зобов'язати публічне акціонерне товариство «БМ Банк» (01032, місто Київ, вулиця Т.Шевченка,37/122) надати Рівненському міському суду Рівненської області до 10 лютого 2017 року розгорнуту довідку про остаток заборгованості по рішенню суду від 03 липня 2015 року у справі №569/4905/14-ц, із зазначенням, яка саме сума заборгованості існує, по стягнутій сумі згідно рішення суду від 03 липня 2015 року, а не станом на сьогоднішній день.

Ухвала підлягає обов'язковому виконанню.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду Н.Г.Кучина