Ухвала суду № 64185565, 20.01.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 569/11667/16-а

20 січня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінська В.В.

при секретарі - Капріян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 про роз"яснення постанови у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області прийняв постанову у справі, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив частково. Визнав протиправними дії Рівненського об"єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області, які полягають у призупиненні виплати ОСОБА_1 пенсії по інвалідності у відповідності до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування". Зобов"язав поновити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію по інвалідності у відповідності до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", починаючи із 15 березня 2016 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2016 року апеляційна скарга відповідача була йому повернута, а тому постанова Рівненського міського суду від 17 жовтня 2016 року набрала законної сили.

08 січня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз"яснення постанови посилаючи на те, що у постанові суду вказано лише дату, з якої відповідача зобов"язано здійснювати виплату пенсії, та не вказано кінцевого терміну, тому просить суд роз"яснити та зазначити, що виплата пенсії має проводитися без обмеження будь-якою датою.

В судове засідання позивач не з"явився, згідно поданої заяви просив заяву розглянути у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, подав до суду клопотання, в якому просив заяву розглянути у його відсутність.

Суд вважає, що за наведених позивачем обставин постанову суду необхідно роз"яснити.

Як вбачається із постанови суду від 17 жовтня 2016 року, суд зобов"язав поновити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію по інвалідності у відповідності до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", починаючи із 15 березня 2016 року, проте кінцевої дати виплати пенсії не зазначив, а тому, згідно постанови від 11 грудня 2015 року, виплата позивачу пенсії будь-яким терміном не обмежується.

Керуючись ст.ст.128,170,185,186 КАС України КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз"яснення постанови суду задоволити.

Роз"яснити, що згідно постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 17 жовтня 2016 року у справі № 569/11667/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського об"єднаного управління пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії та зобов"язання поновити та виплачувати ОСОБА_1 пенсію по інвалідності у відповідності до Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування", починаючи із 15 березня 2016 року без обмеження будь-яким терміном.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п'яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: