Постанова № 64185304, 20.01.2017, Млинівський районний суд Рівненської області

№566/406/16-п

П О С Т А Н О В А

про привід

20 січня 2017 року смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П.,

при секретарі Гутюк С.Е.,

за участю: начальника Млинівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області подання Млинівського РС КВІ управління ДПтС України в Рівненській області щодо заміни адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває подання Млинівського РС КВІ управління ДПтС України в Рівненської області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_2.

Справа була призначена до розгляду, однак не розглянута по суті, в зв`язку з неявкою в судове засідання порушника ОСОБА_2 відносно якого винесено постанову від 28 грудня 2016 року про привід. Копія постанови про привід скерована 28 грудня 2016 року до Млинівського ВП ГУНП, однак станом на 20 січня 2017 року постанова Млинівського районного суду від 28 грудня 2016 року Млинівським ВП невиконана і відомості щодо причин невиконання даної постанови суду не надано.

Начальник Млинівського районного відділу з питань пробації ОСОБА_1 заявив клопотання про повторний привід в судове засідання порушника ОСОБА_2, так як, на його думку, присутність особи при вирішенні питання щодо заміни громадських робіт на арешт являється обовязковою.

Згідно положень пункту 3 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17 липня 1997 року, кожна особа, яка позбавляється свободи має негайно постати перед суддею чи іншою посадовою особою, якій закон надає право здійснювати судову владу, і йому має бути забезпечено розгляд справи судом упродовж розумного строку або звільнення під час провадження.

У відповідності до ч.3 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 85-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обовязковою, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 приводу через органи поліції.

На підставі наведеного,

керуючись ч .3 ст. 268 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити в судове засідання приводом через органи поліції на 14 лютого 2017 року, на 09 годину 00 хвилин.

Копію постанови направити в Млинівське відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області, для виконання.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура