Ухвала суду № 64185270, 06.01.2017, Костопільський районний суд Рівненської області

УХВАЛА

Справа № 564/872/16-а

06 січня 2017 року

Костопільський районний суд Рівненської області

головуючий суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Федас І. О.

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль заяву ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Костопільському районі про розяснення рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Костопільському районі про нарахування належного розміру пенсії

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2016 року Костопільським районним судом було прийнято постанову у справі № 564/872/16-а про задоволення адміністративного позову ОСОБА_2 про нарахування належного розміру пенсії.

Заявник ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Костопільському районі звернулося до суду із заявою про роз'яснення постанови Костопільського районного суду від 01 червня 2016 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Костопільському районі про нарахування належного розміру пенсії .

У вказаній заяві просять суд роз'яснити резолютивну частину постанови, а саме в частині того, хто повинен сплачувати судовий збір на користь стягувача ОСОБА_2

В судове засідання представник заявника не з'явився, що відповідно до вимог ст. 170 КАС України, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про роз'яснення рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Виходячи із системного тлумачення положень вказаної статті, роз'яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз'яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз'яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішенні суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова .

Оскільки в резолютивній частині постанови суду від 01 червня 2016 року зазначено, що сплачений позивачем при подачі позову судовий збір відшкодовується за рахунок державного бюджету, суд рахує , що рішення в цій частині є незрозумілим і його буде важко виконати, тому воно підлягає розясненню.

Враховуючи норму ч.1 ст.94 КАС України, розподіл судових витрат необхідно здійснити таким чином - судові витрати у сумі 551, 20 грн., що складаються із сплаченого позивачем судового збору, підлягають стягненню на користь позивача з ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області за рахунок бюджетних асигнувань.

Керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у Костопільському районі про роз'яснення рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Костопільському районі про нарахування належного розміру пенсії - задовольнити.

Розяснити Постанову Костопільського районного суду Рівненської області від 01 червня 2016 року у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у Костопільському районі про нарахування належного розміру пенсії зазначивши - що судові витрати у сумі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня і 20 копійок, що складаються із сплаченого позивачем судового збору підлягають стягненню з ОСОБА_1 Пенсійного фонду України в Костопільському районі Рівненської області за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4