Ухвала суду № 64184995, 18.01.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Cправа № 522/5458/16-к

№1-кс/522/974/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М.,

секретар судового засідання - Торчинська О.О.,

за участі прокурора - Чорного Д.М.,

представника володільця майна - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі, клопотання законного володільця майна ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №32016160000000017 від 17.02.2016 року, про скасування арешту з майна,

В С Т А Н О В И В:

Законний володілець майна ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про зняття арешту з предметів та речей, на які ухвалою слідчого судді від 12.12.2016 року, накладено арешт, мотивуючи свої вимоги наступним.

22.11.2016 року в рамках кримінального провадження №32016160000000017 від 17.02.2016 року, на підставі ухвали слідчого судді проведено обшук офісних приміщень ВТФ "ЗЕРНОПРОДУКТ" за адресою: АДРЕСА_1 під час якого вилучені особисті грошові кошти директора товариства (засновника) ОСОБА_2 у кількості 205 750 грн. та 25 000 доларів США.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2016 року було накладено арешт на вилучені грошові кошти у кількості 205 750 грн. та 25 000 доларів США. Законний володілець майна, вважає, що арешт накладено не обґрунтовано, просив його скасувати.

Представник законного володільця майна підтримав клопотання та просив слідчого суддю скасувати арешт, долучив матеріали, що підтверджують законність походження грошових коштів.

Прокурор заперечив проти скасування арешту з майна, та вважали що скасування заходу забезпечення кримінального провадження буде негативним чином впливати на повноту досудового розслідування.

Заслухавши представника законного володільця майна, який просив задовольнити клопотання про скасування арешту на майно, прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, слідчим суддею надано дозвіл на вилучення не облікованих грошових коштів, у межах кримінального провадження розпочатого за ознаками кримінального правопорушення щодо ухилення від сплати податків.

Під час судового засідання, представником законного володільця майна, належним чином підтверджено законність походження грошових коштів, крім того, надано відповідні довідки, що ВТФ "Зернопродукт" немає жодних заборгованостей перед державою щодо несплати податків, а тому у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба, та на даний час, не вбачається підстав для законності обмеження права власності..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання законного володільця майна ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №32016160000000017 від 17.02.2016 року, про скасування арешту з майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2016 року було накладено арешт на вилучені грошові кошти у кількості 205 750 грн. та 25 000 доларів США.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя