Ухвала суду № 64184934, 27.12.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/13302/16-К

Провадження № 1-кп/522/25479/16

У Х В А Л А

Іменем України

27 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., секретар судового засідання - Торчинська О.О., за участю прокурора Сара О.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу КР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Вірановського Є.В., за погодженням прокурора відділу прокуратури Одеської області Сара О.В., у кримінальному провадженні №1201504048000335 від 01.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про вирішення питання щодо речових доказів ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС першого відділу КР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Вірановський Є.В. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 1201504048000335 від 01.10.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, мотивуючи наступним.

СУ ФР ГУ Міндоходів в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження зареєстрованого в ЄРДР № 1201504048000335 від 01.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

01.10.2015 в ході огляду багажного відділення автомобіля НОМЕР_1 працівниками податкової міліції виявлено та вилучено 17 полімерних каністр об'ємом по 30 л. з рідиною з запахом спирту.

Згідно висновку хімічної експертизи № 1446 від 30.11.2016, вищевказані вилучені спиртовмісні рідини являються спиртовмісними, міцністю 8,2%, які не відповідають вимогам ДСТУ 4221:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови.»

Вилучені в ході обшуків та оглядів тютюнові вироби передані на відповідальне зберігання ТОВ «Клєст».

Прокурор підтримав клопотання у повному обсязі та просив його задовольнити із вказаних у клопотанні підстав.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню:

1) повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження;

2) передаються за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження - затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 - речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, які через громіздкість або з інших причин, визначених у Кримінальному процесуальному кодексі України, не можуть зберігатися без зайвих труднощів в обладнаних приміщеннях або в інших місцях зберігання, визначених у пунктах 17-26 цього Порядку, передаються (крім випадків, коли такі речові докази повернуто власникові або передано йому на відповідальне зберігання) за письмовою згодою власника, а в разі її відсутності - за рішенням слідчого судді, суду торговельному підприємству для реалізації, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до дослідження спеціаліста №1446 від 30.11.2016 року, проведено порівняльну візуальну ідентифікацію вказаних у клопотанні товарів на предмет достовірності продукції компанії, з якої вбачається, що продукція надана на дослідження є етиловий спирт з водою, з недотриманням технологічних вимог і вимог державних стандартів на алкогольні напої.

Письмова згода на знищення зазначеного вище майна від його замовника та власника, до СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області, не надходила.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40,100, 170-174 КПК України, "Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду" від 27.08.2010, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу КР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Вірановського Є.В. про надання дозволу на знищення речових доказів - задовольнити.

Надати дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні № 1201504048000335 від 01.10.2015 алкогольних напоїв, а саме:

- 17 полімерних каністр вилучених 01.10.2015 в ході огляду багажного відділення автомобіля НОМЕР_1, в ході якого виявлено та вилучено в зв'язку із тим що, вказані тютюнові вироби не підлягають до реалізації на внутрішньому ринку України, вилучені у великій партії, зберігання яких через громіздкість, неможливо без зайвих труднощів та затрат по забезпеченню спеціальних умов зберігання.

Ухвала може бути оскаржена сторонами кримінального провадження протягом п'яти днів з дня її постановлення, безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя Попревич В.М.

27.12.2016