Ухвала суду № 64184720, 19.01.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/9492/15-ц Номер провадження 22-ц/786/452/17Головуючий у 1-й інстанції Тімошенко Н. В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С.М.

У Х В А Л А

19 січня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Бондарвеська С.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід плюс Захід"

на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід плюс Захід" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 21жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Схід та Захід" матеріальну шкоду в розмірі 51437 грн. 57 коп. та моральну шкоду в розмірі 200 000 грн., вирішено питання судових витрат.

Роз'яснено порядок і строк оскарження рішення.

З вказаним заочним рішенням не погодився відповідач - ТОВ "Схід та Захід", представник якого за довіреністю Остапенко О.П. в апеляційній скарзі прохає рішення місцевого суду скасувати, ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Нормами частини 4 ст. 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За роз'ясненнями наведеними у п. 4 Постанови № 12 Пленуму Верховного Суду Укрїани від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Матеріали справи не містять інформації про те, що відповідач ТОВ "Схід та Захід" подавав заяву про перегляд заочного рішення у порядку, встановленому главою 8 ЦПК України, а тому в нього не виникло право на подачу апеляційної скарги у загальному порядку.

Оскільки право на апеляційне оскарження у відповідача виникає лише після дотримання процедури, встановленої ст. ст. 228-232 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 228, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Схід плюс Захід" на заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 жовтня 2015 року - відмовити.

Справу повернути до Октябрського районного суду м. Полтави.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя: /підпис/ С.М.Бондаревська З оригіналом згідно:

Суддя: С.М. Бондаревська