Ухвала суду № 64184604, 19.01.2017, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 547/1152/16-ц

Провадження № 2/547/77/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року смт Семенівка, Полтавська обл.

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судового засідання Т.В.Зінченко,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синдбат" Агро до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті лани 2015", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів оренди землі і скасування записів про речове право, про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі.

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про витребування із Семенівської державної нотаріальної контори Полтавської області належним чином засвідченої копії спадкової справи після померлої 22.06.2016 ОСОБА_4, яка є відповідачем у справі з метою подальшого вирішення питання щодо залучення до участі у справі її можливих спадкоємців (спадкоємця). Вказано, що спірні правовідносини за договором оренди землі передбачають правонаступництво.

Вирішуючи зазначене клопотання судом встановлено таке.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія І-КЕ № 329540 від 24.06.2016 ОСОБА_4 померла 22.06.2016 у смт Семенівка Полтавської області.

Очеретуватська сільська рада Семенівського району Полтавської області листом від 16.12.2016 повідомила суд, що ОСОБА_4 була зареєстрована та проживала на території Очеретуватської сільської ради, померла 22.06.2016, актовий запис № 9.

Як вбачається із позовної заяви і ухвали про відкриття провадження у цій справі ОСОБА_4 є одним із співвідповідачів у справі.

Відтак, на час звернення до суду з цим позовом та відкриття провадження у справі визначений позивачем співвідповідач ОСОБА_7 померла майже за 6 місяців до предявлення позову.

Цивільна правоздатність фізичної особи, здатність фізичної особи мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) припиняється у момент її смерті (ч.4ст.25 ЦК України, ст. 28 ЦПК України).

Згідно дост. 37 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядкуст. 37 ЦПК Українишляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла (вибула як сторона у справі) після відкриття провадження у справі.

Оскільки співвідповідач ОСОБА_4 померла майже за 6 місяців до предявлення позову вона не здатна мати процесуальні права та обовязки відповідача, і цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості предявляти позов до померлої особи, а тому відсутні підстави для застосування інституту правонаступництва.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

У даному випадку відповідач ОСОБА_4 померла до відкриття провадження у справі, і підстав для застосування ст.37, п. 1 ч. 1 ст.201 ЦПК України немає, а позивачу розяснюється право здійснити дії щодо звернення з новим позовом до, зокрема, спадкоємців померлої ОСОБА_4 щодо спірних орендних правовідносин.

Роз'яснити позивачеві право звернутися до суду із заявою про повернення відповідної суми сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 8, 10, 11, 37, 57, 60, 208-210, 201, 205, 223, 291-294, 296 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синдбат" Агро до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Товариства з обмеженою відповідальністю "Золоті лани 2015", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6, про визнання недійсними договорів оренди землі і скасування записів про речове право, про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди землі у частині позовних вимог до ОСОБА_4 у звязку із відсутністю у неї на час звернення з позовом до суду цивільної правоздатності фізичної особи і цивільної процесуальної правоздатності (її смерті).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Ф.Харченко