Рішення № 64184572, 16.01.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3852/16-ц

Провадження № 2/545/197/17

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2017 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Корба Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача 23.11.2016 року звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № РЕАWF603301237 від 05.09.2013 року ОСОБА_1 05.09.2013 року отримав кредит у розмірі 18 044,20 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати позичальник повинен надавати банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов.

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов»язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки..

У зв»язку з зазначеними порушеннями зобов»язань за кредитним договором відповідач станом на 13.10.2016 року має заборгованість 37 658,14 грн., яка складається з наступного : 16 090,28 грн. - заборгованість за кредитом; 11,53 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 252,62 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 19034,27 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; а також штрафи відповідно до п. 2.4.5.5. «Умов та правил надання банківських послуг» : 5000 грн. штраф ( фіксована частина ), 1 769,44 грн. - штраф ( процентна складова ).

Прохав стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 37 658,14 грн. за кредитним договором № PLAWF603301237 від 05.09.2013 року, яка складається з наступного : 16 090,28 грн. - заборгованість за кредитом; 11,53 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 252,62 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 19 034,27 гри, - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; штрафи: 500 грн. - ( фіксована частина ); 1 769,44 грн. - ( процентна складова ) та понесені судові витрати.

В судове засідання сторони у справі не з»явилися. Представник позивача ОСОБА_2 ( а. с. 19 ), надавши суду клопотання про розгляд справи в його відсутності, де позов

підтримав та не заперечував щодо винесення заочного рішення ( а. с. 4 ( на звороті ), 23 ).

Відповідач жодного разу не з»явився в судові засідання з невідомих суду причин, хоча заздалегідь повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи за адресою своєї реєстрації ( а. с. 28, 37 ), про що маються докази у справі у вигляді поштових повідомлень з відмітками про отримання судових повісток ( а. с. 33, 34, 38). Від нього не надійшло будь-яких заяв про поважність причин не явки або про відкладення слухання справи. На підставі чого, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності не з»явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи в заочному порядку згідно ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.

Судом встановлено всі обставини, на які позивач послався в позові і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 5 - 21.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню із підстав вказаних у позові відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Даний договір є чинним, оскільки жодна із сторін не розірвала його згідно умов договору та не оскаржувала у встановленому законом порядку, тому він обов»язковий сторонами до виконання. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 169, 224 , 294 ЦПК України, ст. 525, 530, 589, 590, 599, 629, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 37 658,14 гривень за кредитним договором № PLAWF603301237 від 05.09.2013 року, яка складається з наступного : 16 090,28 гривень - заборгованість за кредитом; 11,53 гривень - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 252,62 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 19 034,27 гривеиь, - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором; штрафи: 500 гривень - ( фіксована частина) ; 1 769,44 гривень - ( процентна складова ) та понесені судові витрати у сумі 1378 гривень сплаченого судового збору.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: ОСОБА_3