Ухвала суду № 64184391, 12.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 січня 2017 року м. Київ К/800/36901/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України, оскільки скаржником не додано до неї копію оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції та документ про сплату судову збору.

Копії судових рішень мають бути засвідчені відповідно до Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174.

Таким чином, скаржнику необхідно додати копію оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (складеного у повному обсязі), що засвідчена відповідно до зазначеної Інструкції.

В касаційній скарзі позивач зазначає, що є інвалідом ІІ групи, тому має пільгу щодо сплати судового збору, передбачену пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI). Проте скаржник не надала документ, що підтверджує наявність у неї зазначеної пільги. В доданій до касаційної скарги ксерокопії пенсійного посвідчення серії АГ № 123827, виданого органом Пенсійного фонду України 7 квітня 2005 року, зазначено, що позивач призначено пенсію за інвалідністю ІІІ групи.

На час звернення до суду діяла редакція підпункту 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI відповідно до якої встановлено, що за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру судовий збір справлявся у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від 25 грудня 2015 року № 928-VIII мінімальний розмір заробітної плати з 1 січня 2016 року становив 1378 грн.

Враховуючи викладене, скаржнику за подання касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 661 грн 44 коп. (1378 грн х 0,4 х 1,2) та надати до суду документ про сплату судового збору в оригіналі або копію документу, що підтверджує наявність у неї пільги щодо сплати судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору: отримувач коштів - УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030105 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", призначення платежу - 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), - Вищий адміністративний суд України.

Відповідно до частини третьої статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 КАС України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 вересня 2016 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 6 грудня 2016 року залишити без руху до 22 лютого 2017 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

Невиконання ухвали у встановлений строк є підставою для повернення касаційної скарги скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Г. Кобилянський