Ухвала суду № 64184347, 19.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 січня 2017 року м. Київ К/800/35800/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши касаційну скаргу Коростенської об'єднаної Державної фіскальної служби у Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Коростенської об'єднаної Державної фіскальної служби у Житомирської області про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26 грудня 2016 року касаційну скаргу Коростенської об'єднаної Державної фіскальної служби у Житомирської області, в порядку, передбаченому частинами третьою, четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, було залишено без руху та надано термін для усунення виявлених в ній недоліків.

Відповідачу необхідно було надати документ про сплату судового збору.

Скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, проте, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2016 року, позов задоволено. Скасовано рішення Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області №0002561700 від 29 березня 2016 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску.

Коростенська об'єднана Державна фіскальна служба у Житомирської області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2016 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку, що оскільки фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 виконано обов'язок зі сплати єдиного внеску у повному обсязі, у строки та порядку, визначені законодавством, то рішення №0002561700 від 29 березня 2016 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску підлягає скасуванню, а позовні вимоги задоволенню. При цьому, суд першої інстанції зазначив, що днем сплати єдиного внеску в даному випадку є день прийняття до виконання банком документа на переказ готівки разом із сумою коштів у готівковій формі, а не день зарахування коштів на відповідний рахунок органу ДФС, як це зазначалось відповідачем.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не навів підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

За наведених обставин у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Коростенської об'єднаної Державної фіскальної служби у Житомирської області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2016 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Коростенської об'єднаної Державної фіскальної служби у Житомирської області про скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський