Ухвала суду № 64184253, 12.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

12 січня 2017 року м. Київ К/800/36931/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 у справі №813/6152/15 (876/5264/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол» до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання незаконним і скасування рішення, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол» до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання незаконним і скасування рішення - відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 15.06.2016 та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову.

Не погоджуючись із судовим рішенням суду апеляційної інстанції, Залізнична об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області 27.12.2016 звернулася з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України.

Вказана касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

У підтвердження дотримання процесуального строку на касаційне оскарження Залізнична об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області зазначає, що повний текст постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 було отримано відповідачем 07.12.2016, про що свідчить штамп реєстрації вхідної кореспонденції податкового органу №3945/9 на копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, а тому строк на касаційне оскарження даної ухвали починається з 07.12.2016.

Однак, як вбачається з копії ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016, вказане судове рішення прийнято у відкритому судовому засіданні на набрало законної сили з моменту складення повного тексту - 02.12.2016.

Отже, останнім днем для подання касаційної скарги в межах встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку касаційного оскарження був день із датою 22.12.2016.

Кодекс адміністративного судочинства України пов'язує початок перебігу строку касаційного оскарження судових рішень з датою набрання законної сили рішенням суду апеляційної інстанції, а не з датою отримання такого рішення особами, які беруть участь у справі.

Несвоєчасне надсилання копії рішення судом може бути підставою для поновлення строку касаційного оскарження, а не підставою визнання касаційної скарги поданою без пропуску строку.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з тим, у відповідності до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються зокрема копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

У порушення вищезазначених вимог до касаційної скарги відповідачем додано копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції неналежної якості.

Крім того, з 01.09.2015 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 №484-VIII, яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI.

Згідно статті 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням змін внесених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо сплати судового збору» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору встановлена у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з поданої касаційної скарги, вимоги Закону в цій частині не виконано, документ про сплату судового збору до неї не додано.

Таким чином, відповідачу необхідно сплатити судовий збір у встановленому порядку та розмірі та надати суду касаційної інстанції документ про таку сплату.

Враховуючи наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням строку, протягом якого відповідач має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків касаційного оскарження, а також надати копію оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції належної якості та документ про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2016 у справі №813/6152/15 (876/5264/16) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мізол» до Залізничної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання незаконним і скасування рішення - залишити без руху.

2. Надати відповідачу строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали відповідачу копію ухвали для виконання.

3. Направити відповідачу копію ухвали до виконання.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України в порядку, на підставі та у строки, передбачені статтями 235 - 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна