Ухвала суду № 64184173, 19.01.2017, Оржицький районний суд Полтавської області

543/15/15-ц

2/543/7/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.01.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., при секретарі Федорині А.А., з участю представників третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Яблунівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області, Оржицька державна нотаріальна контора, про встановлення факту перебування особи на утриманні та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та за позовом третьої особи, що заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Яблунівської сільської ради Оржицького району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_4, Оржицька державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Оржицького районного нотаріального округу ОСОБА_5, про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться вказана цивільна справа. Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

17.08.2016 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про збільшення позовних вимог. У заяві представник позивача просить суд, крім іншого, визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на будинок, який знаходиться по вул. Жовтневій, 74, в с. Яблуневе Оржицького району Полтавської області, який належав померлому 13.05.2010 року ОСОБА_7.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення.

Представник позивача у позовній заяві про збільшення позовних вимог, поряд з первісними позовними вимогами про встановлення факту перебування особи на утриманні та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, заявляє фактично нову позовну вимогу про визнання за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на будинок, який знаходиться по вул. Жовтневій, 74, в с. Яблуневе Оржицького району Полтавської області, який належав померлому 13.05.2010 року ОСОБА_7.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Однак, під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Тому збільшення розміру позовних вимог не може бути пов'язане з пред'явленням додаткових позовних вимог, про які не йшлося в позовній заяві. Це узгоджується з висновками, викладеними у п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02.06.2006 року № 01-8/1228.

Суд приходить до висновку, що у даному випадку йдеться про наведення позивачем інших підстав позову, оскільки підстави позову відображають обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. У первісному позові ОСОБА_4 йдеться, зокрема, про те, що позивач має право на земельну ділянку, що належала померлому ОСОБА_7

На підставі викладеного та керуючись ст. 31, 208, 210, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про прийняття до розгляду збільшених позовних вимог, а саме: про визнання за ОСОБА_4 права власності в порядку спадкування за законом на будинок, який знаходиться по вул. Жовтневій, 74, в с. Яблуневе Оржицького району Полтавської області, який належав померлому 13.05.2010 року ОСОБА_7, відмовити в повному обсязі.

2. Розяснити стороні позивача, що вони мають право на звернення до суду з позовом з іншими предметом та підставами.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя