Ухвала суду № 64184027, 24.12.2015, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13423/15-к

Провадження № 1-кп/520/581/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2015 року

Колегія суддів Київського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді Коротаєвої Н.О.,

суддів Губи Є.І., Іванчука В.М.,

за участю секретаря Карпухіної Л.В.,

прокурора Толпиго Д.М.,

захисника ОСОБА_1,

представника потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12015160480003955 від 05.08.2015 року, відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні колегії суддів Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3

В судовому засіданні 24 грудня 2015 року прокурор заявив клопотання про продовження дії обраного відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Дослідивши матеріали провадження, вислухавши думку захисника, який заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив змінити запобіжний захід ОСОБА_3 на більш мякий, не повязаний з позбавленням волі, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні немає ризиків й не доведене обвинувачення, інших учасників провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання захисника задоволенню не підлягає, а клопотання прокурора підлягає задоволенню, так як є законним і обґрунтованим з таких підстав.

Під час підготовчого судового засідання ухвалою колегії суддів Київського районного суду м. Одеси від 30.09.2015 року відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дію якого було продовжено ухвалою колегії суддів Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2015 року.

Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України до спливу двомісячного строку з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.

При продовженні дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою колегія суддів враховує обставини, передбачені ст.ст. 177-178 КПК України, а саме наявність ризиків та вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання винним, наявність повідомлення про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, з урахуванням вказаних обставин, даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3, йог вік, стан здоров'я, майновий і сімейний стан, міцність соціальних звязків, враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також в звязку з тим, що доведені під час досудового розслідування кримінального провадження ризики не знизились та не відпали, і що жоден з більш м'яких запобіжних заходів може не забезпечити належної поведінки обвинуваченого, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 176 ч. 4, 196-197, 331, 369 ч. 2 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Обраний відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, запобіжний захід у вигляді тримання під вартоюв ОСІ УДДВПв Одеській області продовжити на 60 днів, тобто до 22.02.2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій особі місця увязнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Коротаєва Н. О.

Судді Губа Є.І.

ОСОБА_4