Ухвала суду № 64184006, 20.01.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/16099/14-ц

Провадження № 2-п/520/78/17

УХВАЛА

20.01.2017 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І.

розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Одеси від 10. 04.15 р. по справі 16099/14.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.12.2016 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Одеси від 10 квітня 2015 р. по справі 16099/14, посилаючись на те, що вона є інвалідом дитинства і на час слухання справи та ухвалення заочного рішення перебувала у лікарні на операції, тому не мала можливості приймати участі у судовому засіданні, у звязку з чим просить заочне рішення скасувати та призначити розгляд справи на загальних підставах.

Оскільки заявниця подала заяву без додержання вимог ст.229 ЦПК України, а саме:

- - відсутні посилання на докази, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- клопотання про перегляд заочного рішення;

- - перелік доданих до заяви матеріалів;

- - до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів. У даному випадку заявниця до заяви не надала ні копії заочного рішення ні інших документів на які посилається у своїй заяві, заява надана в одному примірнику ( до заяви заявниця додала копію паспорту, ідентифікаційного коду та довідку до акту огляду МСЕК).

-Заявниця не зазначила в заяві своє повне ім»я та ім»я по-батькові, не вказала сторін по справі та суть справи, про що саме ухвалено рішення, номер справи на який посилається відповідачка «16099/14» відсутній.

- Всупереч вимогамст. 229 ЦПК України, заявником не доведені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та не представлені докази про це; твердження заявниці, що на час ухвалення заочного рішення вона перебувала в лікарні, не підтверджені письмовими доказами, не надала суду доказів коли саме вона отримала копію зазначеного рішення.

- Ухвалою від 23 грудня 2016 року суддя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Одеси від 10. 04.15 р. по справі 16099/14. залишила без руху і надала строк для усунення вищезазначених недоліків.

Відповідно поштового повідомлення ОСОБА_1 копію ухвали суду отримала, однак у встановлений строк заявниця вимоги суду не виконала, недоліки не усунула, у зв»язку з чим заява підлягає поверненню.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Одеси від 10. 04.15 р. по справі 16099/14. вважати не поданою і повернути заявниці разом з доданими до заяви документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 діб після проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.