Ухвала суду № 64183927, 20.01.2017, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2370/16-к

Провадження № 1-кп/541/20/2017

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

У Х В А Л А

20 січня 2017 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:головуючої судді - Куцин В.М.,

з участю секретаря- Борисенко М. Б.

прокурора - Корсуна В. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 , ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2016 року до Миргородського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 , ч.3 ст.185 КК України.

В судове засідання 20.01.207 року обвинувачений ОСОБА_1 не зявився.

Прокурор суду повідомив про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 11.01.2017 року запобіжного заходу тримання під вартою в рамках іншого кримінального провадження по обвинуваченню останнього за ст.185 ч.3 КК України та заявив клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою з метою забезпечення судового розгляду даного кримінального провадження та запобігання продовження злочинної діяльності.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Частиною 1 ст. 193 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного обвинуваченого та його захисника.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обовязковою участю сторін кримінального провадження.

Оскільки участь обвинуваченого ОСОБА_1 в судовому засіданні та при вирішенні клопотання про обрання йому запобіжного заходу є обовязковою однак використати це право обвинувачений не має можливості так як, утримується під вартою в Полтавському СІЗО №23, на підставі ухвали слідчого судді від 11.01.2017 року, тому суд зобовязаний забезпечити йому вказане процесуальне право шляхом етапування з Полтавського слідчого ізолятора №23 в Миргородський міськрайонний суд.

Зважаючи на викладене суд вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 заявлено прокурором передчасно і задоволене бути не може.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 318 ч.2, 323 КПК України, ст. 90 КВК України ст. ст. 140-143 КПК України

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 етапувати в м. Миргород для участі в судовому засіданні Миргородського міськрайонного суду при розгляді кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 , ч.3 ст.185 КК України на 15 годину 30 хвилин 07 лютого 2017 року.

Виконання ухвали доручити начальнику ІТТ №5 ГУ НП в Полтавській області.

Копію ухвали вручити прокурору Миргородської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2