Ухвала суду № 64183750, 20.01.2017, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/7982/16-ц

Провадження № 2/520/5830/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про розгляд клопотання про зупинення провадження по справі

20.01.2017 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Дасті» до ОСОБА_1, третя особа Публічне акціонерне товариство «ІмексБанк», про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

11.07.2016 року позивач ТОВ «Компанія Дасті» звернулося до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором приєднання № 5390994/N від 14.08.2014 року у розмірі 102 276,29 грн. та стягнути судовий збір.

Ухвалою суду від 20.07.2016 року провадження по справі відкрито.

В зв'язку зі звільнення судді Реви С.В. справу передано до авторозподілу.

За результатами реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду зазначену справу передано на розгляд судді Васильків О.В., та ухвалою суду від 11.11.2016 року справу прийнято до провадження судді.

До судового засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник третьої особи ПАТ «ІмексБанк» до судового засідання не з'явився, повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять клопотання представника Банку про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішення по справі № 916/1253/15-г, оскільки рішення по господарській справі матиме важливе преюдиційне значення для вирішення даної цивільної справи.

У судовому засіданні представник позивача ТОВ «Компанія Дасті» - ОСОБА_2 заперечував проти задоволення заяви представника ПАТ «ІмексБанк» про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішення по справі № 916/1253/15-г, так як вважає, що розгляд господарської справи не перешкоджає розгляду даної справи. З даного питання надав письмову заяву та додаток - ухвалу ВССУ від 30.11.2016 року по справі №720/724/16-ц на підтвердження існування судової практики.

Згідно до ч.1 п. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження по справі, якщо неможливий розгляд цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом встановлено, що у провадженні господарського суду Одеської області знаходиться господарська справа № 916/1253/15-г за позовом ПАТ «ІМЕКСБАНК» до ТОВ «Компанія Дасті», ТОВ «Фрегат», третя особа на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності договору, та за зустрічним позовом ТОВ «Компанія Дасті» до ПАТ «ІМЕКСБАНК», третя особа на стороні позивача ТОВ «Фрегат», та третя особа на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання правочину дійсним та визнання права власності.

З урахуванням викладеного, проаналізувавши обставини справи, враховуючи пояснення представника позивача ТОВ «Компанія Дасті» та надані додаткові докази, а саме Ухвалу ВВСУ від 30.11.2016 року по справі №720/724/16-ц, суд приходить до висновку, що немає підстав для задоволення клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по справі, оскільки немає підстав вважати, що розгляд господарської справи № 916/1253/15-г унеможливлює розгляд даної справи по суті. Крім того, суд вважає, що зупинення провадження призведе до необґрунтованого затягування розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 201, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «ІмексБанк» про зупинення провадження, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали особою без участі якої її було постановлено.

Суддя Васильків О. В.