Ухвала суду № 64183432, 12.01.2017, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/66/2017

Справа № 537/4201/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2017 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Шаповал М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 за участі третіх осіб ОСОБА_5, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6, центру надання адміністративних послуг у м. Кременчуці про визнання правочинів недійсними,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участі третіх осіб ОСОБА_5, приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6, центру надання адміністративних послуг у м. Кременчуці, в якому просив скасувати довіреність ОСОБА_2 на імя ОСОБА_3, посвідчену 16.01.2015 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 Визнати недійсним договір купівлі продажу частини житлового будинку 5 по провулку Одеському в м. Кременчук Полтавської області, посвідчений 13.05.2015 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 Зобовязати Центр надання адміністративних послуг у м. Кременчук скасувати державну реєстрацію договору купівлі продажу житлового будинку 5 по провулку Одеському в м. Кременчук Полтавської області.

В судовому засіданні представник позивача просив суд витребувати у третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 матеріали договору купівлі продажу частини житлового будинку 5 по провулку Одеському в м. Кременчук Полтавської області, посвідченого13.05.2015 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що матеріали договору купівлі продажу частини житлового будинку 5 по провулку Одеському в м. Кременчук Полтавської області, посвідченого 13.05.2015 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 буде мати істотне значення для повного та об'єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст.137, ст.208 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 матеріали договору купівлі продажу частини житлового будинку 5 по провулку Одеському в м. Кременчук Полтавської області, посвідченого 13.05.2015 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6

Копію ухвали направити нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_6

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1