Ухвала суду № 64183243, 16.01.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 січня 2017 року К/800/30337/16

Суддя Вищого адміністративного суду України А.Ф. Загородній,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року

у справі № 820/2704/16

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України, Державної прикордононої служби України, Харківського обласного військового комісаріату

про визнання протиправними дій, визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Ухвалою від 08 листопада 2016 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

На виконання вимог ухвали скаржник надіслав додаткові документи.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.

Міністерство оборони України , не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями , подало касаційну скаргу.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06 червня 2016 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Державної прикордононої служби України, Харківського обласного військового комісаріату про визнання протиправними дій, визнання протиправною відмови, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, строки та з підстав, передбачених главою третьою розділу ІV Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя

Вищого адміністративного А.Ф. Загородній

суду України