У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 151/283/13-а
20 січня 2017 року
м. Вінниця
Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1, перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 28 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Чечельницького районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області ОСОБА_3, інспектора Вінницької державної автомобільної інспекції Чечельницького районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування висновку про результати розгляду звернення та зобов'язання скласти протокол про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
відповідно до постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 28 грудня 2016 року заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Чечельницького районного суду Вінницької області від 15 квітня 2013 року залишено без задоволення.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем до апеляційної скарги додано квитанцію №0.0.685101254.1 від 13.01.2017 року про сплату судового збору у розмірі 34 грн. за позовом ОСОБА_5.
Разом з тим, дослідивши вказану квитанцію, судом виявлено невідповідність призначення данного платежу, а також платіжних реквізитів за якими було сплачено вказану суму, а саме р/р на який було проведено оплату судового збору не відповідає р/р Вінницького апеляційного адміністративного суду.
Суд наголошує, що належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є:
ОДЕРЖУВАЧ: УДКСУ у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030101
Код ЄДРПОУ: 38054707
Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області
МФО: 802015
розрахунковий рахунок № 31212206781002
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір"( в редакції Закону, що діяла на момент подання заяви) за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України, справляється судовий збір.
За подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, позивач за подання апеляційної скарги на заяву про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами повинен сплатити 37,85 грн.
Згідно з частиною третьою статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України,
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Чечельницького районного суду Вінницької області від 28 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника Чечельницького районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області ОСОБА_3, інспектора Вінницької державної автомобільної інспекції Чечельницького районного відділу Управління міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування висновку про результати розгляду звернення та зобов'язання скласти протокол про адміністративне правопорушення залишити без руху.
2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, в строк до 13 лютого 2017 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.
3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.
4. Копію даної ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя-доповідачОСОБА_1
Судове рішення № 64182560, Вінницький апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.01.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 151/283/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: