Ухвала суду № 64182457, 19.01.2017, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 725/6956/14-а

19 січня 2017 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сторчака В. Ю.

суддів: Ватаманюка Р.В. Мельник-Томенко Ж. М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяви головуючого судді Сторчака В.Ю. та суддів - Ватаманюка Р.В. і ОСОБА_1 про самовідвід у справі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірним рішення відповідача щодо припинення виплати пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівців про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Першотравневого районного суду м.Чернівців від 16 вересня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірним рішення відповідача щодо припинення виплати пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії.

До початку розгляду справи суддями Сторчаком В.Ю., Ватаманюком Р.В. та Мельник-Томенко Ж.М. подано заяви про самовідвід від розгляду даної справи, які мотивовані тим, що колегія розглядала апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на постанову Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 вересня 2015 року по даній справі, а тому не може приймати участь у перегляді даної постанови за нововиявленими обставинами.

Розглянувши в порядку письмового провадження заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до частини 5 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у цій адміністративній справі.

Так, з матеріалів справи встановлено, що колегія суддів, у складі головуючого судді Сторчака В.Ю. та суддів Ватаманюка Р.В. і ОСОБА_1 брала участь у розгляді апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях на постанову Першотравневого районного суду м.Чернівці від 16 вересня 2015 року у справі № 725/6956/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірним рішення відповідача щодо припинення виплати пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії. Вказаним складом суду вже була надана правова оцінка спірним правовідносинам.

Враховуючи, що зазначений склад суду вже висловив свою позицію стосовно спору у даній адміністративній справі, з метою уникнення сумнівів щодо неупередженості суддів Сторчака В.Ю. та суддів Ватаманюка Р.В. і ОСОБА_1 при розгляді даної справи, колегія суддів дійшла висновку, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задоволити заяви суддів Сторчака В.Ю., Ватаманюка Р.В. та Мельник-Томенко Ж.М. про самовідвід від розгляду справи №725/6956/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірним рішення відповідача щодо припинення виплати пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративну справу №725/6956/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м.Чернівцях про визнання неправомірним рішення відповідача щодо припинення виплати пенсії за вислугу років та зобов'язання вчинити певні дії, направити для повторного автоматичного розподілу згідно ст.15-1 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуючий ОСОБА_3 Судді ОСОБА_4 ОСОБА_1