Ухвала суду № 64182176, 19.01.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/8148/16-ц

Провадження № 2/524/429/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі Бельченко Н.Л., з участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представника ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, ОСОБА_4 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції про визнання шлюбу недійсним,-

В С Т А Н О В И В

До суду надійшло заперечення відповідачаОСОБА_4 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції на позов, в якому відповідач просив виключити цей відділ ДРАЦС з участі по справі як відповідача.

У судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування медичної документації ОСОБА_7 з лікувальних закладів м. Полтави та м. Кременчука з приводу її амбулаторного та стаціонарного лікування, перебування на обліку, починаючи з 2006 року по день смерті. Також, просив витребувати від відповідача відділу ДРАЦС заяву ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо реєстрації шлюбу та доданих до неї документів, документів про їх знищення, а також витяг з актового запису з підписами цих осіб при реєстрації шлюбу, та просив відкласти розгляд справи для надання часу і можливості ознайомлення з матеріалами справи, витребуванням медичної документації.

Представник відповідача ОСОБА_4 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції ОСОБА_5 не заперечувала з приводу заявленого клопотання зі сторони позивачів, не підтримала клопотання про виключення відділу ДРАЦС як відповідача, мотивуючи відсутністю підстав для такого у чинному ЦПК України.

Відповідач ОСОБА_6 з приводу заявлених клопотань заперечення не подавав.

Суд, вислухавши клопотання та пояснення учасників цивільного процесу з приводу заявлених клопотань, приходить до висновку, що відповідно ст.ст. 133, 137, 168 ЦПК України заявлені представником позивачів клопотання підлягають задоволенню. Необхідно витребувати відповідні медичні документи стосовно ОСОБА_7 з лікувальних закладів м. Полтави та м. Кременчука з приводу її амбулаторного та стаціонарного лікування, перебування на обліку, починаючи з 2006 року по день смерті, оскільки вони мають певне значення при розгляді справи.

Клопотання відповідача відділу ДРАЦС про виключення його із числа осіб, які беруть участь у справі, зокрема як відповідач, не підлягає задоволенню, оскільки таке не передбачено чинним ЦПК України, а позивачі та їх представник не погодилися щодо вирішення питання про належного відповідача.

Необхідно відкласти розгляд справи у звязку з витребуванням медичної документації та для надання часу і можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 168, 169, 208 -210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_4 міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у задоволенні клопотання про виключення цього відділу ДРАЦС з участі по справі як відповідача.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати з Поліклінічного відділення Першої ОСОБА_4 міської лікарні та Першої ОСОБА_4 міської лікарні, ОСОБА_4 обласного онкологічного диспансеру, Полтавського обласного онкологічного диспансеру, ОСОБА_4 психоневрологічного диспансеру медичну документацію стосовно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 19 березня 2014 року, була зареєстрована та проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (тепер вул. ім. Лікаря Богаєвського)АДРЕСА_1, а саме амбулаторно-медичні картки, історії хвороби стаціонарного хворого, інші медичні документи на вказану особу, починаючи з 01 січня 2006 року по 19 березня 2014 року.

Зобовязати головних лікарів та їх заступників вказаних медично-лікувальних закладів надати витребувану інформацію та медичну документацію до суду в строк до 13 лютого 2017 року, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України щодо невиконання ухвали суду.

Витребувати від ОСОБА_4 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції заяву ОСОБА_7 та ОСОБА_6 щодо реєстрації шлюбу та доданих до неї документів, документів про їх знищення, а також витяг з актового запису з підписами цих осіб при реєстрації шлюбу.

Зобовязати начальника та його заступників ОСОБА_4 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції надати витребувану інформацію та документи до суду в строк до 01 лютого 2017 року, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 382 КК України щодо невиконання ухвали суду.

Відкласти розгляд справи у звязку з витребуванням медичної документації та для надання сторонам часу і можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 27 лютого 2017 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: